Дата принятия: 25 августа 2021г.
Номер документа: 33а-8059/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2021 года Дело N 33а-8059/2021
Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе
председательствующего судьи Чулатаевой С.Г.,
судей Шалагиновой Е.В., Титовца А.А.,
при секретаре Греховой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 августа 2021 года апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю на решение Краснокамского городского суда Пермского края от 27 мая 2020 года, которым постановлено:
"Административный иск Рахимова Владислава Талгатовича удовлетворить частично.
Решение межмуниципального отдела N 2 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, изложенное в уведомлении от 05.03.2020 г., N КУВД-001/2020-2005161, признать незаконным.
Возложить на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю обязанность, со дня вступления решения суда в законную силу, в установленном порядке и сроки решить вопрос в соответствии с законом по заявлению Рахимова Владислава Талгатовича от 18.02.2020 г. N КУВД-001/2020-2005161, о чём в течение месяца сообщить суду и административному истцу.
В удовлетворении остальной части требований Рахимову Владиславу Талгатовичу, отказать."
Заслушав доклад судьи Шалагиновой Е.В., объяснения представителя административного ответчика Евдокимовой Ю.Р., изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
Установила:
Рахимов В.Т. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее - Управление Росреестра по Пермскому краю) об оспаривании решения о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, возложении обязанности устранить нарушение права.
Заявленные требования мотивировал тем, что 18.02.2020 он обратился через МФЦ в Управление Росреестра по Пермскому краю с заявлением о государственном кадастровом учете о государственной регистрации прав на здание - жилой дом, площадью 129 кв.м, расположенного по адресу: **** с кадастровым номером **, на основании технического плана, подготовленного кадастровым инженером А.
По результатам рассмотрения заявления Краснокамским межмуниципальным отделом Управления Росреестра по Пермскому краю принято решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав. Причиной приостановления указано основание, предусмотренное п.5 и п.22 ч.1 ст.26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", ему предложено представить документ, подтверждающий перевод земельного участка из категории "земли сельскохозяйственного назначения" в другую с установлением вида разрешенного использования. Считая данное решение незаконным, так как разрешенный вид использования "для дачного строительства" позволяет возвести на нем жилой дом и соответствует категории земельного участка, Рахимов В.Т. обратился в суд с настоящим административным иском, в котором просит признать незаконным решение межмуниципального отдела N 2 Управления Росреестра по Пермскому краю о приостановлении государственного учета и государственной регистрации прав, изложенное в уведомлении от 05.03.2020 NКУВУД - 001/2020-2005161/1 и обязании административного ответчика провести государственную регистрацию его права согбенности на жилой дом.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Управление Росреестра по Пермскому краю, считает его незаконным и необоснованным.
До начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции, административным истцом добровольно заявлен отказ от административного иска в полном объеме в связи с тем, что спорный земельный участок включен в границы населенного пункта с. Мысы, категория участка изменена на "земли населенных пунктов" и оспариваемый отказ в постановке жилого дома на кадастровый учет утратил актуальность. Просил прекратить производство по делу, последствия принятия судом отказа от иска понятны.
Административные истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель административного ответчика не возражал против принятия судебной коллегией отказа Рахимова В.Т. от административного иска.
По правилам ч. 2, ч. 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии со ст. 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьями 137.1 и 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу. В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В случае прекращения производства по делу, в соответствии с ч. 1 ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявленное административным истцом в суде апелляционной инстанции ходатайство об отказе от иска изложено в письменном виде. Последствия прекращения производства, по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне истца известны.
Рассмотрев заявленное ходатайство, судебная коллегия считает, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, а поэтому может быть принят судом апелляционной инстанции, а производство по административному делу подлежит прекращению.
На основании ст. 304 КАС РФ решение суда подлежит отмене с прекращением производства по административному делу.
Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 304 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Рахимова Владислава Талгатовича от административного иска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю об оспаривании решения о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, возложении обязанности устранить нарушение права.
Решение Краснокамского городского суда Пермского края от 27 мая 2020 года отменить, производство по административному делу по иску Рахимова Владислава Талгатовича прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
