Дата принятия: 14 декабря 2021г.
Номер документа: 33а-8050/2021
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2021 года Дело N 33а-8050/2021
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Начаров Д. В., рассмотрев частную жалобу Кораблева Д. Л. на определение судьи Сургутского городского суда от 18 октября 2021 года, которым в принятии административного искового заявления отказано,
установил:
Кораблев Д. Л, обратился с административным исковым заявлением, в котором просил: признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от (дата) (номер) о расчете задолженности по алиментам; обязать судебного пристава-исполнителя определить, что задолженность плательщика алиментов Кораблева Д. Л. отсутствует.
Определением судьи Сургутского городского суда от 18 октября 2021 года в принятии административного искового заявления отказано, в связи с тем, что заявление подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе на определение Кораблев Д. Л. просит определение судьи отменить.
В обоснование частной жалобы указал, что определение является незаконным, нарушающим его права и законные интересы. Начиная с (дата) расчет задолженности и периоды начисления долга в постановлении не являются верными и достоверными, не соответствует статье 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации. Не учтены все произведенные должником платежи, что не позволяет признать постановление законным.
Обжалование постановления судебного пристава-исполнителя производится по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В соответствии с положениями частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания.
Изучив представленные материалы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно статье 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.
Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих(п.2 ч. 1 ст. 1 КАС РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Из разъяснений пункта 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" следует, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (п. 3 ст. 113 СК РФ, ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 2.10.2007 года N 229-ФЗ).
В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.
Как видно из поданного искового заявления, Кораблевым Д. Л. при оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, заявлено требование об обязании судебного пристава-исполнителя определить задолженность по алиментам, фактически оспариваются решение и действия судебного пристава-исполнителя, в связи с чем поданное административное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
На основании изложенного, пункта 4 части 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с неправильным применением норм процессуального права, определение судьи подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 315 - 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
определение судьи Сургутского городского суда от 18 октября 2021 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья Начаров Д. В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
