Дата принятия: 13 мая 2021г.
Номер документа: 33а-801/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2021 года Дело N 33а-801/2021
Судебная коллегия по административным делам Псковского областного суда в составе:
председательствующего Панова И.М.,
судей Анашкиной М.М., Русаковой О.С.,
при секретаре Григорьевой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании с применением систем видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области об установлении административного надзора в отношении Изотова Э.В.,
по апелляционной жалобе Изотова Э.В. на решение Себежского районного суда Псковской области от 16 марта 2021 года, которым административный иск удовлетворен.
Заслушав доклад судьи Панова И.М., заключение прокурора Петровой Н.М., судебная коллегия
установила:
ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Изотова Э.В., освобождающегося из мест лишения свободы, как лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.
Решением Себежского районного суда Псковской области от 16 марта 2021 года в отношении Изотова Э.В. установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Дедовичского районного суда Псковской области от 03 октября 2019 года - 8лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации.
В апелляционнойжалобе Изотовым Э.В. ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении требований. Полагает установленный срок административного надзора чрезмерным, не соответствующим тяжести совершенного им преступления. Также отмечает, что о дате и времени судебного заседания он надлежащим образом извещен не был, кроме того, несмотря на его неудовлетворительное самочувствие в день судебного заседания, судебный процесс состоялся, в чем усматривает нарушение норм процессуального права.
Проверив материалы дела с учетом доводов, изложенных в апелляционнойжалобе, возражениях прокуратуры Себежского района относительно доводов жалобы,судебная коллегия приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Как установлено судом и следует из материалов дела,решением Дедовичского районного суда Псковской области от 29 августа 2018 года в отношении Изотова Э.В. был установлен административный надзор на 1 год, с установлением административных ограничений.
В период нахождения под административным надзором Изотов Э.В. 12 марта и 02 апреля 2019 годасовершил преступления, предусмотренные статьей 319, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ соответственно, за которые приговором Дедовичского районного суда Псковской области от 03 октября 2019 года на основании ч.3 ст. 69 УК РФ осужден к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Помимо этого, приговором суда в действиях Изотова Э.В. установлен рецидив преступлений.
Принимая во внимание, что Изотов Э.В., освобождаемый из мест лишения свободы и имеющий непогашенную и неснятую судимость, совершил в период нахождения под административным надзором два преступления, одно из которых тяжкое, за которые осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, суд первой инстанции правомерно удовлетворил административные исковые требования, поскольку в силу пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установление в отношении него административного надзора является обязательным.
Срок административного надзора определен и установлен судом верно, с учетом требований пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а также пункта "г" части 3 статьи 86 УК РФ, согласно которому судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Доводы апелляционной жалобы очрезмерности установленного судом срока административного надзора судебной коллегией отклоняются.
Положения пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"носят императивный характер и не предусматривают возможности установления административного надзора лицам, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость засовершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, на иной срок, чем предусмотрено законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что установленное судом первой инстанции ограничение соответствует требованиям закона, целям и задачам административного надзора.
Вопреки доводам жалобы о дате и времени рассмотрении дела Изотов Э.В. уведомлен заблаговременно, что подтверждается его распискойот 01 марта 2021 года (л.д.17).
Участие Изотова Э.В. в рассмотрении дела обеспечено путем использования систем видеоконференц-связи.
Кроме того, согласно протоколу судебного заседания от 16 марта 2021 года в начале судебного разбирательства председательствующим выяснялся вопросо своевременности уведомления и готовности к участию в судебном заседании, ходатайств об отложении в связи с неготовностью к участию в рассмотрении дела либо плохим самочувствием от сторон не поступало.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении Изотова Э.В. о времени и месте рассмотрения дела, о его неудовлетворительном самочувствии в день судебного заседанияопровергаются материалами дела и признаются судебной коллегией несостоятельными.
Доводы апелляционной жалобы не содержат юридически значимых обстоятельств, ставящих под сомнение сделанные судом выводы.
Нарушений норм материального и процессуального закона, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, судебной коллегией не установлено. При таком положении оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь статьей 309КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Себежского районного суда Псковской области от 16 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Изотова Э.В. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через Себежский районный суд Псковской области в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Мотивированное определение составлено 21 мая 2021 года.
Председательствующий:
.И.М. Панов
Судьи:
.М.М. Анашкина
.О.С. Русакова
.
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
