Определение Красноярского краевого суда

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 33а-7985/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда Сидоренко Е.А.,

рассмотрев частную жалобу Зейналова Р.А. на определение судьи Бородинского городского суда Красноярского края от 05 марта 2021 года, которым постановлено:

"Возвратить Зейналову Рафику Алышевичу административное исковое заявление к Органу опеки и попечительства администрации г.Бородино о признании незаконными действий, выразившихся в нарушении прав и законных интересов лица из числа детей сирот, оставшихся без попечения родителей, со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке".

УСТАНОВИЛ:

Зейналов Р.А. обратился в суд с административным иском к Органу опеки и попечительства администрации г.Бородино о признании незаконными действий, выразившихся в нарушении прав и законных интересов истца как лица из числа детей сирот, оставшихся без попечения родителей.

В связи с не устранением недостатков определением судьи от 05.03.2021, с которым не согласился Зейналов Р.А., административное исковое заявление возвращено истцу.

В частной жалобе Зейналов Р.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что истцом было изготовлено 3 копии административного искового заявления, к которому были приложены относящиеся по существу заявления копии, а также подано ходатайство о передаче данных копий ответчику и заинтересованным лицам.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об

Определением судьи 09.02.2021 административное исковое заявление Зейналова Р.А. оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения указанных в определении недостатков до 22.02.2021.

Основанием для оставления искового заявления явилось нарушение Зейналовым Р.А. положений п.5 ч.2 ст.125, п.10 ч.2 ст.220 КАС РФ, устанавливающих требование к содержанию административного искового заявления. Так исковое заявление содержит требование и присуждении компенсации морального вреда и не содержит требований о признании незаконными действий (бездействия) административного ответчика, не содержит сведений о том, какие действия (бездействие) административного ответчика нарушают права Зейналова Р.А., в связи с чем у суда были в силу ч.1 ст.130 КАС РФ основания для оставления административного искового заявления.

Обстоятельства, которые Зейналов Р.А. указывает в частной жалобе, не являлись основаниями для оставления искового заявления без движения, в связи с чем доводы частной жалобы подлежат отклонению.

Поскольку недостатки административного искового заявления не были устранены в установленный судом срок, исковое заявление обосновано было возвращено Зейналову Р.А. согласно п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст.315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бородинского городского суда Красноярского края от 05 марта 2021 оставить без изменения, частную жалобу Зейналова Р.А. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Е.А. Сидоренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка