Определение Верховного Суда Удмуртской Республики

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2021 года Дело N 33а-798/2021

Судья Обухова М.А. N а-1935/20- 1 инст.

Nа-798/2021

Апелляционное определение

Судья Верховного суда Удмуртской Республики Соловьев В.А.,

при секретаре Прозоровой К.В., рассмотрел ДД.ММ.ГГГГ административное дело по частной жалобе ООО "Регион Профи" на определение Первомайского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым административные исковые заявления ООО "Регион Профи" к Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике и инспектору Дресвянниковой И.В. об оспаривании решения от 17.02.2020г. N-И, и к Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике и инспектору Тугашевой Т.М. об оспаривании решения от 19.02.2020г. N-И, оставлены без рассмотрения.

установил:

ООО "Регион Профи" обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике и инспектору Дресвянниковой И.В. об оспаривании решения от 17.02.2020г. N-И, и с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике и инспектору Тугашевой Т.М. об оспаривании решения от 19.02.2020г. N-И.

Определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дела по административным исковым заявлениям ООО "Регион Профи" были соединены в одно производство.

Определением Первомайского районного суда <адрес> от 17.09.2020г. указанные административные исковые заявления ООО "Регион Профи" оставлены без рассмотрения.

В частной жалобе административный истец ООО "Регион Профи" просит отменить определение суда, направить дело на новое рассмотрение, указывая на нарушение судом норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, заказным письмом с уведомлением о вручении были извещены о времени и месте судебного заседания, частная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к выводу о том, что суд первой инстанции неправильно применил нормы процессуального права, что повлекло вынесение незаконного и необоснованного определения.

В качестве оснований для оставления административных исковых заявлений без рассмотрения, суд первой инстанции указал на не предоставление по запросу суда, копий оспариваемых решений должностного лица Государственной инспекции труда.

В силу положений п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Однако такие обстоятельства по данному делу отсутствуют, а выводы суда противоречат положениям п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ.

Указание суда на отсутствие в материалах дела оспариваемых решений, которые были запрошены к дате судебного заседания 17.09.2020г. не может являться основанием для оставления административного иска без рассмотрения, поскольку ранее к поданным в суд искам уже прилагались оспариваемые решения.

Ссылка суда на положения п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ в обоснование оставления административных исковых заявлений без рассмотрения в данном случае не обоснована, и не основана на законе.

Доводы частной жалобы в данном случае заслуживают внимания.

На основании изложенного, прихожу к выводу об отмене определения суда и направлении административного дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судья

определил:

определение Первомайского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело по административному исковому заявлению ООО "Регион Профи" к Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике и инспектору Дресвянниковой И.В. об оспаривании решения от 17.02.2020г. N-И, и административному исковому заявлению ООО "Регион Профи" к Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике и инспектору Тугашевой Т.М. об оспаривании решения от 19.02.2020г. N-И, направить в Первомайский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в 6 кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев, через суд вынесший определение.

Судья Соловьев В.А.

копия верна судья Соловьев В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка