Определение Судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 33а-7981/2021

Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Балашовой И.Б.,

судей Камышниковой Н.М., Сергеева С.С.,

при ведении протокола помощником судьи Муравлевой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Волгоградской области к Евтееву С.Г. о взыскании обязательных платежей и санкций,

по апелляционной жалобе административного ответчика Евтеева С.Г. на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 27 апреля 2021 года, которым постановлено:

административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Волгоградской области к Евтееву С.Г. о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с Евтеева С.Г. (ИНН <.......>) в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Волгоградской области задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ: налог в размере 42 863 руб. 70 коп., пени в размере 417 руб. 04 коп., штраф в размере 10 393 руб., а всего в размере 53 673 руб. 74 коп.

Взыскать с Евтеева С.Г. в доход муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в сумме 1 810 руб. 21 коп.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Камышниковой Н.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МИ ФНС России N 11 по Волгоградской области обратилась в суд с настоящим административным иском, в обоснование указав, что административный ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц в соответствии со ст. 228 НК РФ. 05.02.2020 года налогоплательщиком в МИ ФНС России N 11 по Волгоградской области представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2019 год, в которой указан полученный им в 2019 году доход от продажи 2 транспортных средств, принадлежавших ему на праве личной собственности, находящихся в пользовании менее 3 лет. При проведении камеральной проверки было установлено, что общая сумма дохода от продажи автомобилей составила 650000 рублей. При расчете имущественных налоговых вычетов от продажи иного имущества налогоплательщик отразил в графе фактически произведенных расходов сумму в 650000 рублей. В результате, сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, составила 0 руб. Поскольку сумму понесенных расходов на приобретение данных транспортных средств налогоплательщик документально не подтвердил, инспекцией было отказано в предоставлении заявленного вычета и предоставлен налоговый вычет в размере 250000 руб. Решением от 20.07.2020 года Евтеев С.Г. был привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 10400 рублей. Также указанным решением ему был доначислен налог на доходы физических лиц в сумме 52000 руб. и пени в размере 39 рублей. С учетом имеющейся переплатой по налогу на доходы физических лиц в размере 36,30 руб., сумма налога, подлежащая уплате составила 51963,70 руб., сумма штрафа 10393 руб., пени за период с 21.07.2020 года по 09.09.2020 года в размере 378,04 руб., пени, доначисленные по результатам налоговой проверки в размере 39 руб.

В связи с частичным погашением задолженности по налогу в размере 9100 руб., МИ ФНС России N 11 по Волгоградской области просит взыскать с Евтеева С.Г. налог в размере 42 863 руб. 70 коп., пени в размере 417 руб. 04 коп., штраф в размере 10393 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе административный ответчик Евтеев С.Г., ссылаясь на нарушение судом при вынесении решения норм материального и процессуального права ставит вопрос об отмене решения суда и отказе в удовлетворении административного искового заявления.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) в полном объёме, выслушав представителя административного ответчика Кушниренко А.А. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов дела, 05.02.2020 года налогоплательщиком в Межрайонную ИФНС России N 11 по Волгоградской области представлена налоговая декларация ф. 3-НДФЛ за 2019 год, где указан полученный в 2019 году доход от продажи двух транспортных средств, принадлежащих налогоплательщику на правах личной собственности, находящихся в пользовании менее трех лет.

При проведении камеральной налоговой проверки представленной налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2019 год, инспекцией установлено, что по данным налогоплательщика в декларации отражен доход, полученный от продажи транспортных средств <.......> в размере 470 000 руб., <.......> в размере 180000 руб., находившихся в собственности налогоплательщика менее 3-х лет. Общая сумма дохода составила 650 000 руб., при расчете имущественных налоговых вычетов от продажи иного имущества налогоплательщик отразил в графе сумму фактически произведенных расходов в сумме 650 000 руб. В результате, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила 00 руб.

Однако, в связи с тем, что сумму понесенных расходов на приобретение данных транспортных средств налогоплательщик документально не подтвердил, по результатам камеральной проверки, в соответствии с положениями ст. 220 НК РФ, инспекцией отказано в предоставлении заявленного вычета в размере фактически произведенных и документально подтвержденных расходов по причине отсутствия документов, подтверждающих произведенные расходы, и в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 220 НК РФ предоставлен налоговый вычет в сумме 250 000 руб.

По итогам камеральной налоговой проверки налоговым органом вынесено решение от 20.07.2020 года <.......> о привлечении Евтеева С.Г. к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 10400 руб. Кроме того, указанным решением заявителю доначислен НДФЛ в сумме 52 000 руб., а также пени за несовременную уплату налога в сумме 39 руб. Основанием для принятия вышеназванного решения послужил вывод налогового органа о завышении налогоплательщика имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных и документально подтвержденных расходов от продажи автотранспортных средств.

В связи с указанными обстоятельствами налогоплательщику направлялось требование <.......> от 10.09.2020 года об уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в сумме 51963,70 руб., пени в связи с несвоевременно уплатой налога в сумме 417,04 руб. и штраф в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ в срок до 20.10.2020 года, которое ответчиком не исполнено.

Согласно карточки "Расчет с бюджетом" по состоянию на 10.09.2020 года у Евтеева С.Г. числилась переплата по налогу на доходы физических лиц в сумме 36,30 руб., с учетом имеющейся переплаты, сумма налога, подлежащая уплате составила 51963,70 руб., сумма штрафа за неуплату суммы налога составила 10393 руб. (52000 руб. - 36,30 руб.) х 20%).

Общая сумма пени по требованию от 10.09.2020 года <.......> составила 417,04 руб., в том числе пени доначисленные по результатам налоговой проверки в сумме 39 руб., пени за период с 21.07.2020 года по 09.09.2020 года в сумме 378,04 руб.

В связи с частичным погашением 05.03.2021 года Евтеевым С.Г. задолженности по налогу в сумме 9100 руб., остаток непогашенной задолженности по налогу по требованию от 10.09.2020 года <.......> составил 42863 руб. 70 коп.

Указанное решение налогового органа от 20.07.2020 года <.......> Евтеев С.Г. оспорив в Управление ФНС по Волгоградской области, решением которого 20.02.2021 года жалоба ответчика оставлена без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка <.......> Волгоградской области судебный приказ того же мирового судьи от 18.12.2020 года о взыскании указанного задолженности по налогу, штрафу и пени, отменен.

Разрешая заявленные требования и удовлетворяя административный иск, суд пришел к выводу о наличии неисполненной налогоплательщиком обязанности по уплате налога и штрафных санкций.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить установленные законом налоги.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 13 НК РФ одним из федеральных налогов является налог на доходы физических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных п. 17.1 ст. 217 НК РФ когда такие доходы не подлежат налогообложению.

В соответствии с п. 2 стю 228 НК РФ налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, и на основании п. 3 обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Согласно п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация по форме 3-НДФЛ представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 210 НК РФ установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 225 НК РФ сумма налога при определении налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 НК РФ исчисляется как соответствующая налоговой ставке, установленной п. 1 ст. 224 НК РФ, процентная доля налоговой базы. Сумма налога при определении налоговой базы в соответствии с п. 4 ст. 210 НК РФ исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений ст. 228 НК РФ, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влекут взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

Согласно ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно, начисляется пеня.

Как видно из материалов дела, ответчиком в 2019 год получен доход от продажи транспортных средств <.......> в размере 470 000 руб., <.......> в размере 180000 руб., находившихся в собственности налогоплательщика менее 3-х лет. Общая сумма дохода составила 650 000 руб.

Однако, в связи с тем, что сумму понесенных расходов на приобретение данных транспортных средств налогоплательщик документально не подтвердил, по результатам камеральной проверки налоговой инспекцией ему обоснованно отказано в предоставлении заявленного в декларации вычета в размере фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, и в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 220 НК РФ предоставлен налоговый вычет в только в сумме 250 000 руб.

Поэтому по итогам камеральной налоговой проверки налоговым органом обоснованно вынесено решение от 20.07.2020 года <.......> о привлечении Евтеева С.Г. к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 10400 руб. с доначислением НДФЛ и пени.

Таким образом, ввиду того, что налогоплательщиком не оплачен в полном объеме НДФЛ за 2019 год, указанный штраф и пени, судом принято верное решение об удовлетворении административного иска, поданного налоговым органом с соблюдением установленных ст. 48 НК РФ и ст. 286 КАС РФ процессуальных сроков.

Доводы автора апелляционной жалобы о наличии документально подтвержденных расходов на приобретение автомобилей со ссылкой на представленную в материалы дела не заверенную копию договора купли-продажи от 15.03.2018 года на л.д.24, несостоятельны, поскольку данное доказательство не отвечает требованиям допустимости, так как в силу ст. 70 КАС РФ письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или надлежащим образом заверенной копии, а также требованиям относимости, ввиду того, что из договора не следует, кто его подписал от имени продавца и покупателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 27 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Евтеева С.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка