Определение Приморского краевого суда

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 33а-7978/2021

г.Владивосток 15.09.2021

Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Гуцалов И.В.,

рассмотрев частную жалобу Дьяконовой О.И. и Дьяконова В.Г. на определение Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 15.03.2021 о возвращении административного искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором просили решение Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ N@ признать незаконным и возложить на Управление Федеральной налоговой службы по Приморскому краю обязанность исключить N) из ЕГРЮЛ.

По определению судьи Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление возвращено истцам на основании п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ.

Не согласившись с данным определением, административные истцы в частной жалобе просят его отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст.315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке судьёй апелляционной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из содержания административного иска следует, что административные истцы просят признать решение Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ N@ незаконным, так как ДД.ММ.ГГГГ ООО "Ростстрой групп" было исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо, а спустя год административным ответчиком принято решение об отмене записей о предстоящем исключении от ДД.ММ.ГГГГ и об исключении из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пп."б" п.5 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусмотренный настоящей статьёй порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется также в случаях наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

В силу п.8 ст.22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ исключение юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

По смыслу закона, изложенного в п.1 (абз.7) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, экономические споры и другие дела, которые связаны с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности и отнесены законом к компетенции арбитражных судов (§ 1 гл.4 АПК РФ).

Согласно ч.1 ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретённый в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (ч.ч.2,3 ст.27 АПК РФ).

Из представленных материалов следует, что истцы являются учредителями юридического лица ООО "Ростстрой групп".

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу положений ч.3 ст.98 АПК РФ заявления о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными рассматриваются в арбитражном суде, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом не отнесено к компетенции других судов.

Принимая во внимание перечисленные нормы, суд первой инстанции правильно указал, что административное исковое заявление о признании вышеуказанного решения незаконным не подсудно суду общей юрисдикции.

Вопреки доводам частной жалобы судом первой инстанции правильно установлены и определены обстоятельства, исключающие рассмотрение дела данным судом, процессуальных нарушений судьёй не допущено.

В связи с чем оснований для отмены принятого судом первой инстанции определения, в том числе по доводам частной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 КАС РФ, судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 15.03.2021 оставить без изменения, частную жалобу Дьяконовой О.И. и Дьяконова В.Г. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Кассационная жалоба может быть подана в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения определения суда апелляционной инстанции.

Судья И.В. Гуцалов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка