Дата принятия: 31 мая 2021г.
Номер документа: 33а-7961/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2021 года Дело N 33а-7961/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Куловой Г.Р.
судей Портновой Л.В.
Салихова Х.А.
при секретаре Галиеве Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Яруллина Р. Н. к начальнику отдела - старшему судебному приставу Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Хамидову Р.М., заместителю руководителя УФССП России по Республике Башкортостан Бровченко Д. Л., руководителю УФССП России по Республике Башкортостан Махмутову И. А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
по апелляционной жалобе Яруллина Р. Н. на решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 17 декабря 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портновой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Яруллин Р.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными:
- действия (бездействия): судебных приставов - исполнителей Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан, начальника отдела старшего судебного пристава-исполнителя Хамидова Р. М., а также заместителя руководителя УФССП России по Республике Башкортостан - заместителя главного судебного пристава Республики Башкортостан Бровченко Д. Л., руководителя УФССП России по Республике Башкортостан - главного судебного пристава Республики Башкортостан Махмутова И. А. незаконными в части нарушения закона п.11 ст.70 закона "Об исполнительном производстве",
- обязать судебных приставов - исполнителей Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан возвратить излишне уплаченные денежные средства по исполнительному производству N...-ИП от дата.
В обоснование требований указано на то, что в производстве адрес отдела судебных приставов адрес У. по Республике Башкортостан находится исполнительное производство N...-ИП от дата о взыскании с Яруллина Р.Н. в пользу ООО " Башавтоком-В" задолженности в размере 57 056 руб., по которому подавались жалобы от дата и дата о возврате излишне уплаченной суммы, а также непосредственно был личный прием у заместителя руководителя У. по Республике Башкортостан Бровченко Д.Л. и у руководителя УФССП по Республике Башкортостан Махмутова И.А.
Согласно ответу от дата N..., подписанного заместителем руководителя управления Б. Д.Л. с Яруллина Р.Н. была удержана значительно большая сумма по исполнительному производству
N...-ИП в размере 171 168 руб.
Также из ответа от дата, подписанного начальником отдела - старшим судебным приставом Хамидовым Р.М. следует, что по исполнительному производству N...-ИП взыскателю перечислены денежные средства в размере 171 168 руб.
Указание на взыскание задолженности в размере 171 168 руб. имеется также и в ответе СПИ Павловой Л.А. от дата.
В ответе N... от дата начальник отдела - старший судебный пристав Хафизов И.И. также указал на то, что с Яруллина Р.Н. были взысканы денежные средства в размере 171 168 руб., и что излишние денежные средства в размере 40 183, 62 рублей возвращены на расчётный счёт, но не указывает на какой.
Денежные средства не поступали, судьба еще 73 928,38 руб. неизвестна.
Решением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 17 декабря 2020 года постановлено:
В удовлетворении административного искового Яруллина Р. Н. к начальнику отдела - старшему судебному приставу Октябрьского РОСП г.Уфа УФССП по РБ Хамидову Р.М., заместителю руководителя УФССП России по РБ Бровченко Д. Л., руководителю УФССП России по РБ Махмутову И. А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РБ о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя - отказать.
В апелляционной жалобе Яруллин Р.Н. просит решение отменить или изменить полностью или в части, принять по делу новое решение, указывая в обосновании доводов о том, что истец отрицал сам факт возврата и получение денежных средств, что отражено и подтверждается протоколом судебного заседания от 04.12.2020 г., 14.12.2020 г., 17.12.2020 г.
Представленные в суд платёжные поручения не являются доказательством передачи денежных средств. В данном случае подлежит доказыванию факт зачисления денежных средств на расчетный счет истца.
Необходимость выяснения данного обстоятельства имеет существенное значение для правильного разрешения спора, поскольку ответчик должен доказать факт реального получения истцом денежных средств, который отрицается истцом. Обязанность доказывания данного факта лежит на ответчике соответственно нарушено ст. 62 КАС РФ.
Не представлены доказательства принадлежности расчётных счетов административному истцу. Не производилось ли обратное списание с указанных расчётных счетов, были ли ещё расчётные счета, с которых могли производиться списания, а также возврат излишне уплаченных денежных средств.
Административный ответчик на всех заседаний, несмотря на запрос суда, отказывался предоставить исполнительно производство в суд для правильного и своевременного разрешения по делу в итоге, так и не предоставив его. Суд так и не определил, на каком оснований возникло исполнительное производство в размере N... рублей? Так как существует только одно исполнительное производство в отношении административного истца за N...-ИП на общую сумму 57 056 рублей согласно исполнительного листа ФС N..., выданного Октябрьским районным судом адрес РБ по гражданскому делу
N....
Административным ответчиком не представлены доказательства и в материалах дела отсутствуют, какие-либо факты произошедшего сбоя якобы в программе судебных приставов.
Судебная коллегия на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в заседание судебной коллегии, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя УФССП России по Республике Башкортостан Газизова М.И., полагавшего решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно статье 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября
2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Судом первой инстанции установлено, что в производстве Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан находится исполнительное производство N...-ИП, возбужденное 12.12.2016 года на основании исполнительного листа
ФС N..., выданного Октябрьским районным судом г.Уфа Республики Башкортостан по гражданскому делу N..., вступившим в законную силу 01.12.2016 года, о взыскании с Яруллина Р.Н. в пользу ООО "Башавтоком-В" задолженности в размере 57 056 руб.
Постановлением судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан Гайнутдинова И.Р. от 29.12.2017 года исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству N...-ИП по состоянию на 14.12.2020 года взыскано с должника- 215 356,28 рублей, перечислено взыскателю - 171 168,00 рублей, перечислено как исполнительский сбор - 4004,66 рублей, возвращено должнику- 40 183,62 рублей, находится на депозитному счете - 0 рублей.
При этом, из материалов дела исполнительного производства усматривается, что должник имеет счета: N..., N..., N..., а денежные средства в сумме 114 037, 79 рублей перечислены на счета должника N..., N....
Следовательно, в справке о движении денежных средств сумма -
171168,00 рублей, как перечисленная взыскателю, не соответствует действительности, поскольку из них 114 037, 79 рублей возвращены должнику.
Из удержанных у должника денежных средств- 215 292,07 рублей возвращены должнику 114 037,79 рублей + 40 183, 62 рублей, тем самым, во исполнение решения суда взысканы с Яруллина Р.Н.: 4004, 66 рублей - исполнительский сбор и 57 056 рублей.
На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, регулирующих возникшие правоотношения, сделаны на основании всестороннего исследования представленных сторонами доказательств в совокупности с обстоятельствами настоящего административного дела по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Оснований для переоценки исследованных судом доказательств судебная коллегия не установила.
В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В нарушении статьи 62 КАС РФ административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав.
Напротив установлено, что административный ответчик в рассматриваемых правоотношениях действовал без нарушения прав и интересов административного истца, в пределах предоставленных полномочий и в соответствии с нормативными правовыми актами, регулирующими спорные отношения; оснований полагать, что в связи с указанным права административного истца нарушены, иным образом созданы препятствия к их осуществлению, не имеется.
По ходатайству административного истца судебной коллегией был истребован подлинник исполнительного производства, копия которого приобщена к материалам дела.
Согласно ответу Сбербанка, расчетные счета NN..., N..., N... открыты на имя Яруллина Р.Н.
Имеющимися в материалах дела платежными поручениями, на которых имеется штамп Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан "проведено", подтверждается возврат Яруллину Р.Н. излишне взысканных денежных средств.
Доказательств излишнего взыскания денежных средств Яруллиным Р.Н. в нарушении статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не представлено.
Доводы апелляционной жалобы не содержат в себе обстоятельств, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда.
Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 17 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Яруллина Р. Н. - без удовлетворения.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий Кулова Г.Р.
Судьи Портнова Л.В.
Салихов Х.А.
Справка: судья Нурисламова Р.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
