Определение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 марта 2022 года Дело N 33а-7958/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Онохов Ю.В., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП города Сочи ГУ ФССП по Краснодарскому краю, начальнику отдела - старшему судебному приставу Центрального РОСП города Сочи ГУ ФССП по Краснодарскому краю, ГУ ФССП по Краснодарскому краю признании незаконными бездействия, постановления, требования и предупреждения судебного пристава-исполнителя и обязании окончить исполнительное производство

по частной жалобе муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" на определение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 9 декабря 2021 года, которым заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части, на общую сумму 11 730,20 рублей.

Изучив материалы административного дела, доводы частной жалобы и поданных на нее возражений, судья

установил:

заинтересованное лицо Гамбург М.Ш. обратился в суд с заявлением о возмещении за счёт муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" понесённых по делу судебных расходов.

В обоснование заявления указал, что в процессе рассмотрения дела Гамбургом М.Ш. понесены судебные расходы на общую сумму 11 730,20 рублей.

Определением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 9 декабря 2021 года с административного истца в пользу заинтересованного лица Гамбург М.Ш. взысканы судебные расходы в сумме 11 730,20 рублей.

В частной жалобе муниципальное унитарное предприятие города Сочи "Сочитеплоэнерго" выражает свое несогласие с принятым судебным актом, просит определение отменить, отказать во взыскании в полном объеме.

В возражениях заинтересованное лицо Гамбург М.Ш. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным 34 главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Суд, проверив материалы административного дела, изучив доводы, изложенные в частной жалобе и возражениях на нее, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Согласно статье 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10); Выступающие в качестве административных ответчиков государственные органы в случае удовлетворения административного искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая расходы на оплату услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Решением Центрального районного суда города Сочи от 30 июня 2021 года в удовлетоврении административного искового заявления муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП города Сочи ГУ ФССП по Краснодарскому краю, начальнику отдела - старшему судебному приставу Центрального РОСП города Сочи ГУ ФССП по Краснодарскому краю, ГУ ФССП по Краснодарскому краю признании незаконными бездействия, постановления, требования и предупреждения судебного пристава-исполнителя и обязании окончить исполнительное производство отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 21 октября 2021 года решение Центрального районного суда города Сочи от 30 июня 2021 года отменено, производство по делу прекращено.

Вместе с тем, заинтересованным лицом Гамбург М.Ш. понесены судебные расходы при рассмотрение данного дела - расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 5 000 рублей, издержки, связанные с проездом в размере 1 652,20 рублей, почтовые расходы в размере 78 рублей.

Удовлетворяя требования заинтересованного лица Гамбург М.Ш. о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании судебных расходов на общую сумму 11 730 рублей.

Прихожу к выводу, что суд первой инстанции правильно установил объем взысканных судебных расходов, взысканная сумма определена с учетом принципа разумности и справедливости, соответствует характеру спора, длительности судебного разбирательства, объему и качеству оказанных услуг, количеству судебных заседаний, в которых принял участие представитель административного истца.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения, направлены на переоценку представленных в материалах дела документов, подтверждающих судебные расходы, само по себе несогласие с выводами суда, иная (неправильная) оценка фактических обстоятельств дела, не означает, что при рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов и определении сумм такого возмещения, допущена судебная ошибка, и не подтверждают, что имеет место нарушения норм права; не опровергают выводы суда о разумности и справедливости взысканных в пользу заинтересованного лица денежных средств в счет возмещения судебных расходов.

С учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, Конституционного Суда Российской Федерации, а также действующего законодательства оснований для отмены определения не имеется, обжалуемое судебное постановление соответствует требованиям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 9 декабря 2021 года оставить без изменения, частную жалобу муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения через суд первой инстанции.

Судья Ю.В. Онохов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка