Дата принятия: 21 июня 2021г.
Номер документа: 33а-7936/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2021 года Дело N 33а-7936/2021
21 июня 2021 года Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Мирончика И.С.,
судей - Данцевой Т.Н., Охременко О.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Варовой С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Данцевой Т.Н.
административное дело по административному иску Томиловой Яны Григорьевны к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, отделу судебных приставов по г. Сосновоборску, межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю - Ивановой Олесе Александровне о признании незаконными действий, бездействия, возложении обязанности
по апелляционной жалобе Томиловой Я.Г.
на решение Советского районного суда г. Красноярска от 15 марта 2021 года, которым постановлено:
"Административное исковое заявление Томиловой Яны Григорьевны к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, отделу судебных приставов по г. Сосновоборску ГУФССП России по Красноярскому краю, межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП ГУФССП России по Красноярскому краю - Ивановой Олесе Александровне о признании незаконными действий, бездействия, возложении обязанности оставить без удовлетворения".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Томилова Я.Г. обратилась в суд с административным иском о признании незаконными:
- ответа Главного управления Федеральной службы судебных приставов (далее - ГУФССП) по Красноярскому краю от 26 октября 2020 года N 24901/20/86791; бездействия, выразившегося в неосуществлении контроля за судебными приставами Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств (МОСП по ИОИП) Красноярского края в рамках сводного исполнительного производства N 22269/19/ 24002-СД;
- бездействия Отдела судебных приставов (ОСП) по г. Сосновоборску по непринятию полных и своевременных мер в рамках исполнительного производства N 24715/19/24007;
- бездействия МОСП по ИОИП Красноярского края в рамках сводного исполнительного производства N 22269/19/24002-СД, в том числе по непринятию мер по оценке и реализации принадлежащего должнику имущества; возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
В обоснование своих требований сослалась на то, что является взыскателем по исполнительному производству N 22269/19/24002-СД, предмет исполнения - взыскание с ООО СК "Зодчий" денежных средств. Между тем, на протяжении длительного периода перечисление причитающихся ей сумм не производится. Предъявленные ею в ГУФССП России по Красноярскому краю жалобы оставлены без удовлетворения. При этом, согласно представленному ответу от 30 апреля 2020 года у должника имеется имущество предварительной стоимостью 7762000 рублей, но меры к реализации такового должностными лицами службы судебных приставов не принимаются. Кроме того, в ответе ГУФССП России по Красноярскому краю от 26 октября 2020 года указано, что ответ от 30 апреля 2020 года ей (Томиловой Я.Г.) не направлялся, однако это не соответствует действительности.
Определением Советского районного суда г. Красноярска от 14 января 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП по Красноярскому краю - Иванова О.А., заинтересованного лица - ООО СК "Зодчий".
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Томилова Я.Г. ставит вопрос об отмене данного судебного акта как незаконного, указывая в рамках аргументации своей позиции на доводы, аналогичные изложенным в административном иске.
Участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела судом апелляционной инстанции (уведомления о вручении заказной корреспонденции на л.д. 196-201), не явились, причины неявки не сообщили, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращались, от судебного пристава-исполнителя - Ивановой О.А. поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия. С учетом положений ст. 150 КАС РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене оспариваемого судебного акта.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сосновоборску 22 мая 2019 года на основании судебного приказа от 20 мая 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка N 157 в г. Сосновоборске, возбуждено исполнительное производство N 24715/19/24007-ИП в отношении ООО СК "Зодчий" о взыскании в пользу Томиловой Я.Г. задолженности по договору уступки права требования в размере 237552 рублей 90 копеек. На основании постановления заместителя начальника указанного Отдела от 13 мая 2020 года осуществлена передача названного исполнительного производства для дальнейшего исполнения в МОСП по ИОИП по Красноярскому краю, где данному материалу присвоен новый учетный номер 23630/20/24002-ИП. В связи с тем, что требования предъявлены к должнику, в отношении которого уже сформировано сводное исполнительное производство под N 22269/ 19/24002-СД, обозначенное выше исполнительное производство 15 июня 2020 года было присоединено к таковому, о чем вынесено соответствующее постановление.
В соответствии со ст. 121 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 15, 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства при рас-смотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" от 17 ноября 2015 года N 50, неисполнение требований исполнительного производства в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный за-коном срока, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом-испол-нителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства, то есть он самостоятельно определяет, какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.
В рамках возбужденных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями ОСП по г. Сосновоборску, а потом и МОСП по ИОИП по Красноярскому краю, вопреки доводам апелляционной жалобы, были осуществлены все возможные исполнительные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве". В частности, указанными должностными лицами незамедлительно были направлены, а затем неоднократно дублировались запросы в банковские и кредитные учреждения о наличии у должника открытых счетов и денежных средств на них, в Федеральную налоговую службу РФ, в том числе для получения выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, операторам связи и в регистрирующие органы (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю. ГИБДД МВД России, страховые компании, Центр информационных технологий) с целью установления имущества, на которое может быть обращено взыскание. На основании полученных сведений судебным приставом-исполнителем выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, об исполнительном розыске имущества с предупреждением руководителя юридического лица об уголовной ответственности в порядке ст. 315 УК РФ.
Более того, в рамках сводного исполнительного производства, еще до включения требований исполнительного документа в пользу Томиловой Я.Г., в отношении ООО СК "Зодчий" заведено розыскное дело, наложен арест на имущество Общества (автотранспортные средства, башенный кран, на право требования в виде двух трёхкомнатных квартир, на объекты долевого строительства), общей стоимостью 7762000 рублей, по состоянию на 26 октября 2020 года выполнялась работа по подготовке документов для выполнения оценки поименованных объектов и их последующей реализации. Вместе с тем постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП по Красноярскому краю от 29 декабря 2020 года сводное исполнительное производство было приостановлено в связи с возбуждением в отношении ООО СК "Зодчий" дела о банкротстве.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом доказательствами: а именно: объяснениями сторон, соответствующими постановлениями, актами, списком запросов, реестром выполненных мероприятий, определением Арбитражного суда Красноярского края от 10 ноября 2020 года, - которым судом инстанции дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности (ст. 84 КАС РФ).
При таком положении судебная коллегия находит, что судебные приставы-исполните-ли действовали в рамках своих полномочий, предоставленных им законом, в ходе исполнительных производств, а в дальнейшем и в рамках сводного производства, принимали необходимые меры к исполнению требований исполнительного документа. В связи с этим судом первой инстанции правомерно было указано на отсутствие повода для установления бездействия со стороны ГУФССП России по Красноярскому краю, выразившегося, по мнению апеллятора, в ненадлежащем осуществлении контроля за деятельностью судебных приставов МОСП по ИОИП по Красноярскому краю.
Не вызывает у судебной коллегии сомнений в правильности и вывод суда об отклонении как необоснованного требования о признании ответа ГУФССП по Красноярскому краю от 26 октября 2020 года N 24901/20/86791 незаконным, поскольку ошибочное указание в данном документе, что ответ от 30 апреля 2020 года Томиловой Я.Г. не направлялся (при фактическом осуществлении подобных действий), не влечет нарушения прав последней. Таким образом, предусмотренной п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ совокупности условий для удовлетворения административного иска в названной части также не имеется.
Решение суда принято на основании правильно определенных юридически значимых обстоятельств, в соответствии с положениями норм материального и процессуального права, а потому является законным и обоснованным, а жалоба - не содержащей доводов, опровергающих выводы суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Красноярска от 15 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Томиловой Я.Г. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, находящийся в г. Кемерово.
Председательствующий:
Судьи:
Судья - Севрюков С.И. Дело N 33а-7936/2021 А-27а
24RS0048-01-2020-012482-22
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
21 июня 2021 года Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Мирончика И.С.,
судей - Данцевой Т.Н., Охременко О.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Варовой С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Данцевой Т.Н.
административное дело по административному иску Томиловой Яны Григорьевны к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, отделу судебных приставов по г. Сосновоборску, межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю - Ивановой Олесе Александровне о признании незаконными действий, бездействия, возложении обязанности
по апелляционной жалобе Томиловой Я.Г.
на решение Советского районного суда г. Красноярска от 15 марта 2021 года, кото-рым постановлено:
"Административное исковое заявление Томиловой Яны Григорьевны к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, отделу судебных приставов по г. Сосновоборску ГУФССП России по Красноярскому краю, межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП ГУФССП России по Красноярскому краю - Ивановой Олесе Александровне о признании незаконными действий, бездействия, возложении обязанности оставить без удовлетворения",
руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Красноярска от 15 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Томиловой Я.Г. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, находящийся в г. Кемерово.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
