Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2021 года Дело N 33а-7926/2021

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Куляпина Д.Н.,

судей Галимова Л.Т., Маликова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой Р.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиКуляпина Д.Н. административное дело по апелляционной жалобе Миндубаева Рината Садреевича на решение Московского районного суда города Казани от 25 декабря 2020 года, которым постановлено:

административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани удовлетворить.

Взыскать с Миндубаева Рината Садреевича в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 770 рублей, за 2016 год в размере 770 рублей, за 2017 год в размере 770 рублей, пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 5 рублей 13 копеек, за 2016 год в размере 15 рублей 88 копеек, за 2017 год в размере 10 рублей 85 копеек, всего 2 341 рубль 86 копеек.

Взыскать с Миндубаева Рината Садреевича, проживающего по адресу: Республика Татарстан, город Казань, улица Шамиля Усманова, дом 4, квартира 63, в бюджет муниципального образования города Казани государственную пошлину по делу в размере 400 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

установила

инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани (далее - ИФНС России по Московскому району города Казани) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Миндубаеву Р.С. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.

В обоснование требований указано, что за административным ответчиком зарегистрировано транспортное средство, в связи с чем он является плательщиком транспортного налога.

Миндубаеву Р.С. направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты транспортного налога.

В установленный законом срок налог уплачен не был, в связи с чем начислены пени и направлены требования об уплате налогов и пеней. Требования об уплате налога и пеней также не исполнены.

13 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка N 8 по Московскому судебному району города Казани был выдан судебный приказ о взыскании с Миндубаева Р.С. недоимки по налогу и пени.

27 апреля 2020 года определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившим возражением Миндубаева Р.С. относительно его исполнения.

ИФНС России по Московскому району города Казани просила взыскать с Миндубаева Р.С. недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 770 рублей, за 2016 год в размере 770 рублей, за 2017 год в размере 770 рублей, пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 5 рублей 13 копеек, за 2016 год в размере 15 рублей 88 копеек, за 2017 год в размере 10 рублей 85 копеек, всего 2 341 рубль 86 копеек.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Миндубаева Р.С. ставится вопрос об отмене решения суда от 25 декабря 2020 года по мотиву его незаконности и необоснованности. Заявитель жалобы полагает, что оснований для удовлетворения заявленных налоговым органом требований у суда не имелось, поскольку он никогда не владел автомобилем, в отношении которого начислен налог.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены.

Административный ответчик Миндубаев Р.С. в судебное заседание не явился.

Административный истец ИФНС России по Московскому району города Казани своего представителя в суд не направила.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

На основании части статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статья 75 НК РФ определяет, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, Миндубаеву Р.С. на праве собственности с 31 августа 1993 года по 19 декабря 2020 года принадлежало транспортное средство: автомобиль ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак ...., 1993 года выпуска.

Соответственно ему начислен к уплате транспортный налог за 2015 год в размере 770 рублей, за 2016 год в размере 770 рублей, за 2017 год в размере 770 рублей.

Об уплате транспортного налога в срок не позднее 1 декабря 2016 года (за 2015 год), не позднее 1 декабря 2017 года (за 2016 год), не позднее 3 декабря 2018 года (за 2017 год) административному ответчику направлены налоговые уведомления от 13 сентября 2016 года N 140057800, от 23 сентября 2017 года N 60127894 и от 18 августа 2018 года N 47891036.

В связи с тем, что в установленные в налоговых уведомлениях сроки Миндубаев Р.С. налог не оплатил, налоговым органом ему были начислены пени за 2015 год за период с 2 декабря 2016 года по 21 декабря 2016 года в сумме 5 рублей 13 копеек, за 2016 год за период с 2 декабря 2017 года по 18 февраля 2018 года в сумме 15 рублей 88 копеек, за 2017 год за период с 4 декабря 2018 года по 27 января 2019 года в размере 10 рублей 85 копеек.

22 декабря 2016 года административному ответчику выставлено требование N 13048 об уплате недоимки и пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 770 рублей - налог и 5 рублей 13 копеек пени. Требование должно было быть исполнено до 27 января 2017 года.

19 февраля 2018 года Миндубаеву Р.С. налоговым органом выставлено требование N 5908. В данном требовании налогоплательщику в срок до 3 апреля 2018 года предложено оплатить недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 770 рублей и пени в размере 15 рублей 88 копеек.

28 января 2019 года административному ответчику выставлено требование N 7075 о необходимости уплаты в срок до 13 марта 2019 года недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 770 рублей и пени в размере 10 рублей 85 копеек.

Доказательства направления указанных налоговых уведомлений и требований Миндубаеву Р.С. приобщены к материалам административного дела.

13 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка N 8 по Московскому судебному району города Казани был выдан судебный приказ о взыскании с Миндубаева Р.С. недоимки и пени по транспортному налогу в общей сумме 2 341 рубль 86 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка N 8 по Московскому судебному району города Казани от 27 апреля 2020 года судебный приказ был отменен в связи с поступившим возражением от должника.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из неисполнения административным ответчиком, как налогоплательщиком, своей обязанности по своевременной и полной уплате законно установленного налога и с учетом данного обстоятельства пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда по данному делу правильными.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ).

В силу пункта 6 статьи 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении порядка уплаты сборов (пеней и штрафов).

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

На основании пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 70 НК РФ).

Из материалов дела видно, что в рамках настоящего административного дела к административному ответчику предъявлено требование о взыскании недоимки по законно установленному налогу.

Установленная законом процедура принудительного взыскания недоимки по транспортному налогу и пеням административным истцом соблюдена.

Проверив расчеты налогового органа, судебная коллегия приходит к выводу о том, что административным истцом применены правильные налоговые ставки, учтена действующая налоговая база в отношении налогооблагаемого имущества. Расчет является арифметически верным, что свидетельствует о том, что требования налогового органа обоснованы.

Доказательства исполнения административным ответчиком обязанности по уплате в установленные сроки транспортного налога, а также начисленных на недоимку пени в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, а потому решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Довод апелляционной жалобы о том, что Миндубаев Р.С никогда не владел автомобилем, в отношении которого начислен налог, отклоняется судебной коллегией, поскольку данный довод ничем не подтвержден и опровергается собранными по делу доказательствами.

Иные доводы апелляционной жалобы вышеизложенных установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и выводов суда первой инстанции не опровергают и в связи с этим отмену решения суда также повлечь не могут.

Имеющие значение для дела обстоятельства определены судом правильно, его выводы, изложенные в решении, являются мотивированными, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, при этом нарушений норм материального права и норм процессуального права судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 177, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Московского районного суда города Казани от 25 декабря 2020 года по данному административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Миндубаева Рината Садреевича - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение

составлено 31 мая 2021 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка