Определение Судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2022 года Дело N 33а-7922/2022

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.

судей Кривцова А.С.,Золотова Д.В.

по докладу судьи Иваненко Е.С.

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Поцепуновой М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Краснодарскому краю к Плякину Василию Александровичу о взыскании обязательных платежей и санкций, по апелляционной жалобе Плякина В.А. на решение Тбилисского районного суда Краснодарского края от 16 ноября 2021 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Плякину В.А. о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование заявленных требований указано, что Плякин В.А. состоит на учете в ИФНС России в качестве налогоплательщика.

Однако, административный ответчик своевременно не исполнил свою обязанность по оплате страховых взносов, в связи с чем, административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Обжалуемым решением Тбилисского районного суда Краснодарского края от 16 ноября 2021 года административное исковое заявление удовлетворено, суд постановил: Взыскать с Плякина Василия Александровича задолженность по страховым взносам за налоговый период 2019-2020 годы в размере 14 182 рубля 52 копейки.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии перечислить: <...> 05 копеек, КБК: <...> рублей 08 копеек.

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет

Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетный период, начиная с 1 января 2017 года перечислить: <...> рублей 08 копеек. При заполнении платежного поручения необходимо обязательно указывать <...>.

Взыскать с Плякина Василия Александровича в доход государства Российской Федерации государственную пошлину в сумме 567 рублей 30 копеек.

С указанным решением суда не согласился Плякин В.А. и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование своих доводов жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

На указанную жалобу поступили письменные возражения.

В судебное заседание судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Положением части 1 статьи 308 КАС РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов дела, Плякин В.А. поставлен на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Краснодарскому краю России N в качестве адвоката 14 мая 2019 года с присвоением ИНН<...>.

За налогоплательщиком Плякиным В.А. числится задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 14 ООО рублей 36 копеек, пени в размере 182 рубля 16 копеек, а всего в размере 14 182 рубля 16 копеек.

Согласно п.п. 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.п. 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном порядке частной практикой.

Исходя из положений части 1 статьи 430 Налогового кодекса, данные плательщики уплачивают страховые взносы в фиксированном размере на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за себя.

Уплата страховых взносов адвокатом осуществляется с момента присвоения ему статуса адвоката и до момента прекращения статуса адвоката.

Инспекцией был произведен расчет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2019 год, согласно которому сумма к уплате составила 18 543,52 руб.

Так же был произведен расчет страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2019 год, согласно которому сумма к уплате составила 4 348,76 руб.

Налогоплательщиком оплата сумм страховых взносов была произведена 16.01.2020 года.

Из материалов дела следует, что инспекцией был произведен расчет страховых взносов за 2019 год исходя из даты постановки на учет в налоговом органе, а именно с 14.05.2019 года.

Далее, согласно письма ФНС от 23 января 2020 г. N БС-4-11/965@ "Об определении периода начала (окончания) деятельности адвокатов, а так же периода приостановления статуса адвоката в целях формирования обязательств по страховым взносам" было произведено доначисление страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2019 год с даты решения о присвоении статуса адвоката, т.е. с 25.04.2019г.

Таким образом, доначисления страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за период с 25.04.2019 - 14.05.2019 год составляют: ОПС - 1 515,05 руб.; ОМС - 355,31 руб.

В соответствии пп.2 п. 1 ст. 430 НК РФ страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетный период 2020 год, составляют в фиксированном размере 12 130,00 руб.

Из материалов дела следует, что направленным в адрес налогоплательщика Плякина В.А., требованием N 7468 от 11 марта 2021 года был установлен срок погашения образовавшейся задолженности - до 29 марта 2021 года, таким образом, срок на обращение в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций истекал 29 сентября 2021 года.

При этом, административный истец к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Плякина В.А., обязательных платежей и санкций обратился 18 мая 2021 года, то ест истечения установленного законом шестимесячного срока с момента окончания срока исполнения требования.

Определением мирового судьи судебного участка N 266 Тбилисского района Краснодарского края судебный приказ, вынесенный 18 мая 2021 года, отменен 01 июня 2021 года, в связи с чем административный истец обратился в Тбилисский районный суд с административным иском 19 августа 2021 года, то есть в пределах срока, что опровергает соответствующий довод жалобы.

На основании п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех

требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены !этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Так требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов N 28230 от 22.06.2020, N 7468 от 11.03.2021 были направлены в адрес Плякина В. А.

Данные требования должны быть исполнены в срок: по требованию N 28230 от 22.06.2020 до 08.07.2020 г., на сумму 1933,95 руб.; по требованию N 7468 от 11.03.2021 до 29.03.2021, на сумму 12 248,57 руб.

В указанный срок требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов исполнены не были, а сумма задолженности превысила 3000,00 руб. в связи с чем, Инспекция обратилась в судебный участок N 266 Тбилисского района с заявлением о вынесении судебного приказа. (6-ти месячный срок для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа - до 29.09.2021).

Так 18 мая 2021 года мировым судьей судебного участка N 2266 Тбилисского района Краснодарского края вынесен судебный приказ по делу N 2а-543/2021 о взыскании с Плякина Василия Александровича задолженности в размере 14 182,52 руб. Поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ подлежит отмене. Определением от 01.06.2021 вышеуказанный судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд в порядке административного искового производства.

Доводы, о том, что налоговым органом был пропущен срок для обращения в районный суд, несостоятелен, поскольку 02.08.2021 года Межрайонная инспекция ФНС России N 5 по Краснодарскому краю обратилась в районный суд с административным иском о взыскании задолженности по обязательным платежам.

Исходя из изложенного, судебная коллегия находит, что, разрешая административный спор, суд, надлежащим образом оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу о том, что применительно к положениям статьи 57 Конституции Российской Федерации о безусловной государственной значимости налоговых платежей и установленным по делу фактическим обстоятельствам имеются удовлетворения заявленных ИФНС России N 1 по г. Краснодару требований, так как налоги в бюджет добровольно ответчиком не уплачены.

Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным; полагает, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам административного дела и нормам законодательства, регулирующего рассматриваемые правоотношения, доказаны совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 84 КАС РФ; обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей в соответствии с частью 4 статьи 289 КАС РФ налоговым органом исполнена; обстоятельства, поименованные в части 6 статьи 289 КАС РФ, и имеющие значение для разрешения спора, при рассмотрении административного дела, исследованы и установлены судом.

Доводы апелляционной жалобы административного ответчика основанием к отмене или изменению решения суда не являются, фактически направлены на переоценку доказательств, правильно установленных по делу фактических обстоятельств и при этом не содержат в себе данных, которые не были бы изучены либо не учтены судом первой инстанции, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда; вместе с тем, согласно положениям статей 60 - 62, 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по административному делу доказательств, в частности, об обстоятельствах пропуска истцом срока для обращения в суд, в настоящем случае согласно закону отсутствуют; оснований полагать причины пропуска налоговым органом срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 48 НК РФ, неуважительными, не согласиться с выводами суда в данной части у судебной коллегии также не имеется; они соответствуют фактическим обстоятельствам и закону, подтверждены доказательствами, при оценке которых судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права.

Несогласие административного ответчика с выводами суда, иная (неверная) оценка фактических обстоятельств дела не означают, что при рассмотрении спора допущена судебная ошибка, и не подтверждают, что имеет место нарушение судом норм права.

По доводам апелляционной жалобы и изученным материалам дела безусловных оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тбилисского районного суда Краснодарского края от 16 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Плякина В.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Председательствующий Е.С. Иваненко

Судья А.С. Кривцов

Судья Д.В. Золотов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка