Определение Приморского краевого суда

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 33а-7915/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Туктамышева О.В., рассмотрев частную жалобу Кулика Романа Сергеевича на определение Артемовского городского суда Приморского края от 21 мая 2021 года, которым апелляционная жалоба Кулика Р.С. на решение Артемовского городского суда Приморского края от 29 апреля 2021 года об установлении административного надзора и административных ограничений Кулику Р.С. возвращена в связи с истечением срока апелляционного обжалования,

установила:

решением Артемовского городского суда Приморского края от 29 апреля 2021 года удовлетворены исковые требования ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора и административных ограничений Кулику Р.С.

На указанное решение ДД.ММ.ГГГГ Куликом Р.С. подана апелляционная жалоба, которая определением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращена Кулику Р.С., поскольку подана с пропуском срока для обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении.

В частной жалобе Кулик Р.С. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 298 КАС РФ апелляционная жалоба на решение суда по административному делу об административном надзоре может быть подана в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

В силу пункта 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу Кулика Р.С. со ссылкой на положения пункта 3 части 1 статьи 301 КАС РФ, судья исходил из того, что ответчиком пропущен срок апелляционного обжалования, так как апелляционная жалоба, согласно штемпелю приемной Артемовского городского суда, поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами десятидневного срока для обжалования.

В силу частей 4 и 5 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по административным делам об административном надзоре мотивированное решение должно быть изготовлено в день принятия решения. Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, и их представителям или направляются им незамедлительно после изготовления решения способами, позволяющими обеспечить скорейшую доставку.

Как следует из материалов дела, решение Артемовского городского суда <адрес>, принятое ДД.ММ.ГГГГ, направлено в адрес ФКУ ЛИУ N ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а вручено Кулику Р.С. только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской Кулика Р.С. (л.д.29). Жалоба Кулика Р.С., отбывающего наказание в колонии, датирована ДД.ММ.ГГГГ, поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Одной из задач административного судопроизводства является обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 1 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Кроме того, следует также учитывать, что Кулик Р.С. отбывает наказание в ФКУ ЛИУ - 47 ГУФСИН России по <адрес>, а следовательно, ограничен в возможности своевременной реализации своего процессуального права, однако это не должно препятствовать осуществлению им права на судебную защиту, в том числе поэтапное обжалование судебных актов.

При таких обстоятельствах, учитывая несвоевременное направление копии решения суда административному ответчику, у суда первой инстанции отсутствовали основания полагать, что апелляционная жалоба подана с пропуском срока на обжалование.

С учетом изложенного, полагаю, что оснований для возвращения апелляционной жалобы Кулика Р.С. у суда первой инстанции не имелось.

В связи с чем, определение суда о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 313, 315, 316 КАС РФ, судья

определила:

определение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 21 мая 2021 года о возвращении апелляционной жалобы Кулика Романа Сергеевича отменить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Судья О.В. Туктамышева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка