Дата принятия: 12 мая 2021г.
Номер документа: 33а-7897/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2021 года Дело N 33а-7897/2021
Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи Авиловой Е.О.,
судей: Вервекина А.И., Яковлевой Э.Р.,
при секретаре Горбатько А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Аванесян Юлии Владимировны к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Хрхряну Левону Бедросовичу, УФССП России по Ростовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Хрхряна Л.Б. на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 9 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Вервекина А.И., судебная коллегия по административным делам,
установила:
Аванесян Ю.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Хрхряну Л.Б., УФССП России по Ростовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
В обоснование заявленных требований административный истец указала, что 2 ноября 2020 года ей стало известно о том, что в производстве Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области находятся исполнительные производства, по которым она является должником. При этом, ни судебных приказов, ни постановлений о возбуждении исполнительных производств она не получала.
Административный истец полагала незаконными и нарушающими ее права действия судебного пристава-исполнителя по неуведомлению ее о возбуждении в отношении нее исполнительных производств, по ненаправлению копий постановлений о возбуждении исполнительного производства, по непредоставлению срока для добровольного исполнения должником требований исполнительных документов.
3 ноября 2020 года административным истцом на имя начальника Октябрьского районного отделения судебных приставов подана жалоба на действия судебного пристава-исполнителя, которая оставлена без рассмотрения.
С учетом указанных обстоятельств, уточнив административные исковые требования, Аванесян Ю.И. просила суд признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Хрхрян Л.Б., выразившиеся в непредоставлении заявителю срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, непредупреждении заявителя о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения, ненаправлении заявителю в установленный срок копии постановления о возбуждении исполнительных производств: N 122067/19/61029-ИП, N 45010/20/61029-ИП, N 45014/20/61029-ИП, N 244988/20/61029-ИП, N 244987/20/61029-ИП, N 244986/20/61029-ИП, N 244984/20/61029-ИП, N 244982/20/61029-ИП, N 244981/20/61029-ИП, N 244978/20/61029-ИП, N 232974/20/61029-ИП, N 232973/20/61029-ИП, N 122060/19/61029-ИП, N 232969/20/61029-ИП, N 232966/20/61029-ИП, N 304093/20/61029-ИП, N 304095/20/61029-ИП, N 304194/20/61029-ИП, N 324285/20/61029-ИП, N 324286/20/61029-ИП, N 370572/20/61029-ИП, N 370573/20/61029-ИП, N 370574/20/61029-ИП, N 370575/20/61029-ИП, N 370576/20/61029-ИП, N 370577/20/61029-ИП, N 370626/20/61029-ИП, N 370628/20/61029-ИП, N 370630/20/61029-ИП, N 232968/20/61029-ИП, N 244979/20/61029-ИП, N 245048/20/61029-ИП.
Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 9 февраля 2020 года административные исковые требования Аванесян Ю.В. к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области Хрхрян Л Б., УФССП России по Ростовской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, удовлетворены частично.
Судом признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Хрхряна Л.Б. по ненаправлению копий постановлений о возбуждении исполнительных производств N 45010/20/61029-ИП, N 45014/20/61029-ИП, N 244988/20/61029-ИП, N 244987/20/61029-ИП, N 244986/20/61029-ИП, N 244984/20/61029-ИП, N 244982/20/61029-ИП, N 244981/20/61029-ИП, N 244978/20/61029-ИП, N 232974/20/61029-ИП, N 232973/20/61029-ИП, N 122060/19/61029-ИП, N 232969/20/61029-ИП, N 232966/20/61029-ИП, N 370572/20/61029-ИП, N 370573/20/61029-ИП, N 370574/20/61029-ИП, N 370575/20/61029-ИП, N 370576/20/61029-ИП, N 370577/20/61029-ИП, N 370626/20/61029-ИП, N 370628/20/61029-ИП, N 370630/20/61029-ИП, N 232968/20/61029-ИП, N 244979/20/61029-ИП, N 245048/20/61029-ИП и непредоставлению Аванесян Ю.В. срока для добровольного исполнения требований по исполнительным производствам.
В удовлетворении остальной части административных исковых требований Аванесян Ю.В. - отказано.
Как следует из протокола судебного заседания Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 9 февраля 2021 года, фактически, резолютивная часть решения была оглашена судьей 9 февраля 2021 года.
Судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Хрхряном Л.Б. на указанное решение подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба о его отмене, ввиду незаконности и необоснованности.
Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что судом не было учтено, что материалы исполнительных производств содержат доказательства, подтверждающие, что копии постановлений о возбуждении исполнительных производств были направлены административному истцу по адресу, указанному в исполнительных документах. При этом, административный истец не сообщила судебному приставу-исполнителю об изменении адреса ее места жительства.
Также, административный ответчик полагает, что административным истцом не представлены доказательства, подтверждающие нарушение ее прав и законных интересов оспариваемыми действиями.
Представитель УФССП России в возражениях на апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Хрхряна Л.Б. полагал ее обоснованной и подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании административным истцом Аванесян Ю.В. представлено письменное заявление об отказе от административных исковых требований в полном объеме, которое она просила удовлетворить, производство по делу прекратить.
Судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Хрхрян Л.Б. в судебном заседании участвовал, не возражал в отношении удовлетворения заявления административного истца Аванесян Ю.В.
Указанное ходатайство рассмотрено судебной коллегией в порядке ст. 150 КАС Российской Федерации в отсутствие представителя УФССП России по Ростовской области, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается материалами дела.
Обсудив заявленное административным истцом Аванесян Ю.В. ходатайство об отказе от административного иска, выслушав мнение судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Хрхрян Л.Б. судебная коллегия по административным делам приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Как следует из положений ч.1 ст.304 КАС Российской Федерации, отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается соответственно административным истцом.
Согласно ч.2 ст.304 КАС Российской Федерации, порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ от заявленных требований является правом административного истца, данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, последствия отказа от административного искового заявления административному истцу разъяснены и понятны, судебная коллегия полагает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований.
При таких обстоятельствах решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 9 февраля 2020 года подлежит отмене, а производство по делу по административному исковому заявлению Аванесян Ю.В. к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Хрхряну Л.Б., УФССП России по Ростовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - прекращению, в связи с отказом административного истца от административного иска.
Руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам
определила:
принять отказ Аванесян Юлии Владимировны от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Хрхряну Левону Бедросовичу, УФССП России по Ростовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 9 февраля 2020 года, отменить.
Производство по административному делу по административному иску Аванесян Юлии Владимировны к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Хрхряну Левону Бедросовичу, УФССП России по Ростовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, прекратить.
Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий: Е.О. Авилова
Судьи: А.И. Вервекин
Э.Р. Яковлева
Мотивированное апелляционное определение составлено 17.05.2021г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
