Дата принятия: 06 июля 2021г.
Номер документа: 33а-7849/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2021 года Дело N 33а-7849/2021
06.07.2021
г. Самара
Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе председательствующего Клюева С.Б.,
судей Ромадановой И.А. и Лазаревой М.А.,
при секретаре Туроншоевой М.Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Борисовой В.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 15.03.2021.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Клюева С.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары обратилась в суд с административным исковым заявлением к Борисовой В.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018г. в размере 58 050 руб., пени за 2018г. в размере 502 рублей 13 коп, а всего - 58 552 рублей 13 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является плательщиком транспортного налога, так как в её собственности в спорный период находился объект налогообложения. Однако обязанность по уплате налогов до настоящего времени не исполнена, направленное в адрес налогоплательщика уведомление и требование оставлены без исполнения. В связи с неуплатой налогов налогоплательщику в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени. Ранее выданный судебный приказ о взыскании задолженности отменен по заявлению должника.
Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 15.03.2021 административное исковое заявление налогового органа удовлетворено. Взыскана с Борисовой В.В. задолженность по транспортному налогу за 2018г. в размере 58 050 руб., пени за 2018г. в размере 502 рублей 13 коп, а всего - 58552 рублей 13 коп., а также государственная пошлина в доход местного бюджета г.о.Самара в размере 1 956 рублей 57 коп.
В апелляционной жалобе Борисова В.В. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены в установленном законом порядке, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно статье 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Положениями статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
На основании статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно статье 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что Борисова В.В. является плательщиком транспортного налога, в связи с наличием в её собственности объекта налогообложения - транспортного средства: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, марка/модель <данные изъяты>, N, 2008 года выпуска, дата регистрации права 23.04.2016г. (л.д.42-44).
Согласно представленной информации Борисова В.В. зарегистрирована в личном кабинете 28.09.2015 (л.д.10).
За 2018 год налоговым органом административному ответчику начислен, в том числе, транспортный налог в сумме 58 050 рублей, с направлением в адрес налогоплательщика посредством личного кабинета налогового уведомления N 44251202 от 25.07.2019 со сроком уплаты до 02.12.2019 (л.д.11-12).
По причине неуплаты указанных налогов налогоплательщику выставлено требование N 326 по состоянию на 13.01.2020, в котором предложено в срок до 02.03.2020 погасить указанную недоимку, а также начисленные пени в сумме 502 руб. 13 коп. (л.д.13-14). Требование направлено через личный кабинет налогоплательщика.
По заявлению налогового органа, с соблюдением установленных статьей 48 НК РФ сроков, 05.06.2020 мировым судьей судебного участка N 1 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области вынесен судебный приказ N 2а-1315/2020 о взыскании с Борисовой В.В. в пользу ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары недоимки за 2018 г. по транспортному налогу с физических лиц в размере 58 050 руб., пени в размере 502,13 руб., который отменен определением того же мирового судьи от 26.06.2020 по заявлению Борисовой В.В. (л.д.16).
Административное исковое заявление налогового органа направлено в суд 24.10.2020, то есть в установленный законом срок (л.д.22).
Разрешая спор и удовлетворяя административные исковые требования ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары, суд первой инстанции проверил соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомления, требования, правильность исчисления размера налога и пени, сроки на обращение в суд, применил положения налогового законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и пришел к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате транспортного налога за 2018 год, взыскав задолженность по налогам и пени.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, регулирующих возникшие правоотношения, сделаны на основании всестороннего исследования представленных доказательств в совокупности с обстоятельствами настоящего административного дела по правилам статьи 84 КАС РФ.
Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к вышеуказанным выводам, подробно, со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права, изложены в оспариваемом решении, и их правильность не вызывает у судебной коллегии сомнений.
Расчет взыскиваемых сумм судебной коллегией проверен, арифметически верен, произведен в соответствии с требованиями налогового законодательства, регулирующего уплату соответствующих налогов.
Доводы апелляционной жалобы о неправильном исчислении налоговым органом транспортного налога и неприменении к налогоплательщику, как к пенсионеру и инвалиду, налогового вычета при расчете транспортного налога на 100 л.с. с их общего количества с налогооблагаемого автомобиля, судебной коллегией отклоняются как несостоятельные, основанные на неправильном толковании норм права.
Так, согласно пункту 1 статьи 4 Закона Самарской области от 06.11.2002 N 86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области" (принят Самарской Губернской Думой 22.10.2002) (далее - Закон Самарской области "О транспортном налоге на территории Самарской области") налогоплательщики, являющиеся пенсионерами, уплачивают транспортный налог по ставке, равной одной второй ставки, установленной статьей 2 настоящего Закона.
В силу подпункта "д" пункта 2 статьи 4 Закона Самарской области "О транспортном налоге на территории Самарской области" от уплаты транспортного налога освобождаются инвалиды всех категорий.
При этом, согласно пункту 3 статьи 4 Закона Самарской области "О транспортном налоге на территории Самарской области" лицам, определенным в пунктах 1, 1.2 и подпунктах "а", "б", "в", "г", "д" и "м" пункта 2 настоящей статьи, льгота по транспортному налогу предоставляется только в отношении одного транспортного средства из каждой определенной ниже категории транспортных средств, в том числе, автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Согласно карточке учета транспортного средства, представленной Управлением МВД России по г.Самаре, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, принадлежащий на праве собственности Борисовой В.В., имеет мощность двигателя 387 л.с. (285 кВт) (л.д.44).
Согласно налоговому уведомлению N 44251202 от 25.07.2019 налоговым органом при расчете транспортного налога на объект налогообложения - автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, налоговая база определена исходя мощность двигателя транспортного средства равной 387 л.с., что согласуется с и данными, представленными регистрирующим органом.
С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств, оснований для применения льгот, определенных пунктом 1 статьи 4, а также подпунктом "д" пункта 2 статьи 4 Закона Самарской области "О транспортном налоге на территории Самарской области", при исчислении Борисовой В.В. транспортного налога за 2018 год не имеется.
Таким образом, судебная коллегия, проанализировав приведенные нормы закона, фактические обстоятельства дела, полагает, что судом постановлено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судом норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, и не могут быть признаны достаточным основанием для отмены судебного акта.
Каких-либо новых обстоятельств, ставящих под сомнение правильность выводов суда и влекущих отмену судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.
Вопрос о взыскании с административного ответчика государственной пошлины судом разрешен в соответствии с положениями статьи 114 КАС РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 15.03.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Борисовой В.В. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
