Дата принятия: 04 августа 2021г.
Номер документа: 33а-7828/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2021 года Дело N 33а-7828/2021
Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Поповой Н.В.,
судей Титовца А.А., Овчинниковой Н.А.
при секретаре Греховой Е.В.
с участием прокурора Королевой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Верещагинский" к Осокину Максиму Александровичу об установлении административного надзора,
по апелляционной жалобе Осокина Максима Александровича на решение Верещагинского районного суда Пермского края от 15 июня 2021 года, которым административный иск удовлетворен.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Титовца А.А., заключение прокурора об оставлении решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации (МО МВД России) "Верещагинский" обратился с административным иском об установлении Осокину М.А., как лицу совершившему особо тяжкое преступление при особо опасном рецидиве, административного надзора до 16.05.2031 со следующим административными ограничениями:
обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 6:00 часов, если это не связано с графиком работы.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Осокин М.А. просит изменить решение, установив конкретное время явки на регистрацию, изменить время запрета на пребывание вне жилого помещения с 23:00 до 6:00, сократить срок административного надзора до 8 лет.
В возражении на апелляционную жалобу прокурор просит отказать в ее удовлетворении.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме, Осокин М.А. при подаче апелляционной жалобы просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, причины неявки представителя административного истца неизвестны.
Суд апелляционной инстанции рассмотрел административное дело в соответствии с ч. 1 ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
На основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Осокин М.А. имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 21.03.2016, которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 50 000 руб.
Указанным приговором в действиях осужденного установлен особо опасный рецидив преступлений.
Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 03.07.2019 Осокину М.А. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 год 10 месяцев 14 дней. 16.07.2019 он освобожден из ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю. Срок наказания в виде ограничения свободы истек 16.05.2021.
Осокин М.А. проживает в по адресу: **** с матерью О1., в браке не состоит, детей не имеет, официально не трудоустроен, занимается временными заработками, в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ замечен не был, по месту жительства характеризуется положительно.
Административный надзор в отношении Осокина М.А. подлежит безусловному установлению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ на срок, установленный законодательством для погашения судимости, с учетом даты отбытия наказания в виде ограничения свободы (16.05.2021) на срок до 16.05.2031, поскольку совершенные им преступления относятся к особо тяжким преступлениям, срок погашения судимости по ним составляет согласно п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ 10 лет.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 указанного закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Положениями ч. 1 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Согласно ч. 2 ст. 4 указанного закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
С учетом фактических обстоятельств, данных о личности административного ответчика суд первой инстанции установил в отношении Осокина М.А. административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22:00 до 6:00, если это не связано с графиком работы.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Так, установление конкретных дат явок поднадзорного лица на регистрацию относится к полномочиям органа внутренних дел. Суд при рассмотрении дел данной категории определяет только количество явок.
Просьба об изменении времени начала периода, в течении которого поднадзорному запрещено покидать место жительства, не может быть удовлетворена, поскольку Осокиным А.М. не представлено доказательств выполнения работы по официальному трудовому договору либо в качестве самозанятого лица. При наличии оформления отношений по выполнению работы, время занятости не включается в период запрета на пребывание вне жилого помещения, установленного судом первой инстанции, на что имеется указание в тексте административного ограничения.
Произвольности установления данного административного ограничения судебная коллегия не усматривает, поскольку Осокин М.А. ранее неоднократно судим к лишению свободы, в связи с чем с целью предупреждения совершения им преступлений и иных правонарушений необходимо обеспечить более тщательный контроль за его поведением со стороны органа внутренних дел.
Срок административного надзора установлен Осокину М.А. правильно.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок погашения судимости, как указано выше, составляет 10 лет.
По истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения административный надзор может быть досрочно прекращен судом по заявлению поднадзорного.
Иных обстоятельств, влияющих на содержание принятого решения, нарушений норм материального и (или) процессуального права судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь статьями 308 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Верещагинского районного суда Пермского края от 15 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Осокина Максима Александровича - без удовлетворения.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течении 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий -
Судьи краевого суда:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
