Дата принятия: 14 марта 2022г.
Номер документа: 33а-7798/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2022 года Дело N 33а-7798/2022
г. Красногорск Московской области 14 марта 2022 г.
Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Вороновой М.Н.,
судей Соколовой Н.М., Бакулина А.А.,
при секретаре Кехтер А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Гришиной Т. В. на решение Раменского городского суда Московской области от 30 ноября 2021 г. по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России N 1 по Московской области о взыскании с Гришиной Т.В. задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, обязательное пенсионное страхование и пени,
заслушав доклад судьи Соколовой Н.М., объяснения Гришиной Т.В.,
установила:
межрайонная ИФНС России N 1 по Московской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с Гришиной Т.В. задолженности за 2020 год по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.; всего - <данные изъяты> руб. Мотивировала тем, что административный ответчик с 31 октября 2018 г. по 21 декабря 2020 г. был зарегистрирован в инспекции в качестве индивидуального предпринимателя. Несмотря на направление требования и обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа, указанную задолженность до настоящего времени не оплатил.
Решением Раменского городского суда Московской области от 30 ноября 2021 г. административное исковое заявление удовлетворено, с Гришиной Т.В. в пользу межрайонной ИФНС России N 1 по Московской области взыскана задолженность на общую сумму всего - <данные изъяты> руб., в доход федерального бюджета государственная пошлина - <данные изъяты> руб.
В апелляционной жалобе административный ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что с 2014 года не является индивидуальным предпринимателем.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции межрайонная ИФНС России N 1 по Московской области, извещенная о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в установленном законом порядке, своего представителя не направила. Судебная коллегия в соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
Удовлетворяя административный иск, суд исходил из того, что Гришина Т.В. в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации в 2020 году являлась плательщиком страховых взносов, так как прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 21 декабря 2020 г. Добровольно страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование не уплатила.
Межрайонная ИФНС России N 1 по Московской области, выявив, что за Гришиной Т.В. за 2020 год числится недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование - <данные изъяты> руб. и на обязательное пенсионное страхование - <данные изъяты> руб., исчислила пени - <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., соответственно, и выставила в личном кабинете плательщика требование N 1789 по состоянию на 18 января 2021 г. об уплате в срок до 9 февраля 2021 г. недоимки на сумму <данные изъяты> руб. и пени - <данные изъяты> руб.
В связи с неуплатой административным ответчиком страховых взносов в установленный срок, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка N 217 Раменского судебного района Московской области с заявлением о взыскании с Гришиной Т.В. задолженности по страховым взносам и пени. Определением мирового судьи от 26 июня 2021 г. отменен судебный приказ от 31 мая 2021 г. в связи с поступившими письменными возражениями.
Не исполнение плательщиком в добровольном порядке требования органа государственной власти, наделенного в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, послужило основанием для обращения в суд с административным иском о взыскании с административного ответчика задолженности по страховым взносам, доказательств уплаты которой административный ответчик ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представил.
Поскольку у Гришиной Т.В. имелась недоимка за 2020 год по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и обязательное пенсионное страхование, то суд обоснованно удовлетворил заявленное требование. Расчет суммы страховых взносов с учетом того, что основной ОКВЭД деятельности налогоплательщика относится к пострадавшей отрасли в 2020 году из-за распространения коронавирусной инфекции, расчет обязательных платежей и санкций, исчисленный за неполный месяц, судом проверен и признан верным.
Доводы Гришиной Т.В. о том, что с 2014 года она не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается справкой МИФНС России по ЦОД и письмом межрайонной ИФНС N 46 по г. Москве от 2 марта 2022 г. N 07-26/-16027@, не могут повлечь отмену обжалуемого решения.
Указанная справка подтверждает, что физическое лицо с ИНН <данные изъяты> по состоянию на 12 августа 2021 г. индивидуальным предпринимателем не является, тогда как заявленные требования касаются неуплаты страховых взносов за 2020 год.
В письме межрайонной ИФНС N 46 по г. Москве от 2 марта 2022 г. N 07-26/-16027@ сообщено Гришиной Т.В. о том, что сведения в отношении индивидуального предпринимателя предоставляются в виде выписке из ЕГРИП.
Согласно выписке из ЕГРИП статус индивидуального предпринимателя Гришиной Т.В., ИНН <данные изъяты>, межрайонной ИФНС России N 1 по Московской области прекращен 21 декабря 2020 г.
Доказательств обратного материалы дела не содержат и в суд апелляционной инстанции административным ответчиком не представлено.
Апелляционная жалоба не содержит указаний о допущенных судом нарушениях норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации являются основанием для отмены решения суда, и судебной коллегией таких оснований не установлено.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Раменского городского суда Московской области от 30 ноября 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Гришиной Т. В. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
