Дата принятия: 29 июня 2021г.
Номер документа: 33а-779/2021
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2021 года Дело N 33а-779/2021
Судья Ставропольского краевого суда Болотова Л.А. рассмотрев материал по частной жалобе административных истцов ФИО1, ФИО2 на определение Ленинского районного суда города Ставрополя от 24 февраля 2021 года о возврате административного искового заявления ФИО1, ФИО2 к администрации города Ставрополя о признании действий администрации города Ставрополя незаконными, обязании расторгнуть договор аренды и заключить дополнительное соглашение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд в порядке гражданского судопроизводства с исковым заявлением к администрации города Ставрополя о признании действий администрации города Ставрополя незаконными, обязании расторгнуть договор аренды и заключить дополнительное соглашение.
Обжалуемым определением Ленинского районного суда города Ставрополя от 24 февраля 2021 года суд возвратил административное исковое заявление ФИО1, ФИО2 к администрации города Ставрополя о признании действий администрации города Ставрополя незаконными, обязании расторгнуть договор аренды и заключить дополнительное соглашение.
Суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке Кодекса административного судопроизводства РФ и указал, что административный ответчик администрация города Ставрополя, расположена по адресу: город Ставрополь, пр. К. Маркса,96, что согласно административно-территориальному делению города Ставрополя относится к территории Октябрьского района города Ставрополя, в связи с чем, данное заявление не подсудно Ленинскому районному суду города Ставрополя.
В частной жалобе административные истцы ФИО1, ФИО2, просят определение отменить.
В обоснование доводов ссылаются на то, что судом не было учтено определение суда от 05.02.2021 Октябрьского районного суда города Ставрополя, согласно которому иски о правах на земельный участок подлежат рассмотрению по месту его нахождения: <адрес>. Согласно административно - территориальному делению земельный участок находится на территории Ленинского района города Ставрополя, в связи с чем, разъяснено право истцов обратиться с указанным иском в Ленинский районный суд города Ставрополя, в порядке ГПК РФ по месту нахождения спорного имущества. Судом не приняты во внимание и нормы статьи 33.1 ГПК РФ, а именно, при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие - в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В порядке части 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.
Возвращая административное исковое заявление, суд первой инстанции исходил из отсутствия спора и праве и необходимости разрешения заявленных требований в порядке административного судопроизводства, а соответственно предъявления административного искового заявления по месту нахождения административного ответчика, администрации города Ставрополя.
Суд апелляционной инстанции полагает данный вывод на стадии разрешения вопроса о принятии иска к производству преждевременным.
В силу части 1 статьи 1 КАС РФ настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.
Как следует из представленного материала в Ленинский районный суд г. Ставрополя истцами предъявлено исковое заявление о расторжении договора аренды (л.д.12). В расторжении договора аренды по соглашению сторон ответчиком было отказано, из текста искового заявления усматриваются признаки гражданско-правового спора, установить наличие которого на стадии принятия иска к производству не представляется возможным.
Кроме того, определением Октябрьского районного суда города Ставрополя от 05.02.2021 вступившим в законную силу аналогичное исковое заявление в порядке гражданского судопроизводства было возвращено, со ссылкой на требования ст. 30 ГПК РФ в связи с необходимостью предъявления его по месту нахождения объекта недвижимости: <адрес>. Согласно административно - территориальному делению земельный участок находится на территории Ленинского района города Ставрополя, в связи с чем, разъяснено право истцов обратиться с указанным иском в Ленинский районный суд города Ставрополя. Во исполнение указанного определения суда истцами было подано настоящее исковое заявление.
Учитывая изложенное, определение районного суда, которое указанных обстоятельств не учитывает, подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 315, 316 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ленинского районного суда города Ставрополя от 24 февраля 2021 года - отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству.
Частную жалобу удовлетворить частично.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Болотова Л.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
