Дата принятия: 16 июня 2021г.
Номер документа: 33а-7783/2021
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2021 года Дело N 33а-7783/2021
Красноярский краевой суд в составе:
председательствующего: судьи Мирончика И.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи:
Дорошковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал, выделенный из административного дела по административному иску Селитского Никиты Андреевича к военно-врачебной комиссии Военного комиссариата Красноярского края, Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Красноярского края", призывной комиссии Красноярского края о признании незаконным решения призывной военно-врачебной комиссии Военного комиссариата Красноярского края,
по частной жалобе представителя ФКУ Военного комиссариата Красноярского края Макарова С.А. на определение Ачинского городского суда Красноярского края от 21 апреля 2021 года о назначении комплексной судебной военно-врачебной экспертизы,
УСТАНОВИЛ:
Селитский Н.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к военно-врачебной комиссии Военного комиссариата Красноярского края, Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Красноярского края", призывной комиссии Красноярского края о признании незаконным решения призывной военно-врачебной комиссии Военного комиссариата Красноярского края о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии об определении категории годности к военной службе.
Определением Ачинского городского суда Красноярского края от 21.04.2021 года по административному делу назначена комплексная судебная военно-врачебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО "Медэксперт", установлен срок проведения экспертизы - до 24 июня 2021 года. Оплата за производство экспертизы возложена на административного истца Селитского Н.А.
Производство по делу приостановлено до получения заключения экспертизы.
Не согласившись с постановленным по делу определением представителем ФКУ Военного комиссариата Красноярского края подана частная жалоба и дополнения к ней, в которых просит отменить данное определение от 21.04.2021 года в части приостановления производства по административному делу, поскольку затягивается рассмотрение дела.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.
Проверив материал и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда.
В соответствии с положениями ч. ч. 1 и 2 ст. 77 КАС РФ в случае возникновения в ходе рассмотрения административного дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу, которая может быть поручена экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Суд может назначить экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе. Экспертиза может быть назначена по инициативе суда, если экспертиза предусмотрена законом или ее проведение необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если требуется проведение дополнительной или повторной экспертизы, либо если проведение экспертизы необходимо в связи с выявленными обстоятельствами административного дела и представленными доказательствами.
В силу ч. 6 ст. 77 КАС РФ на время проведения экспертизы производство по административному делу может быть приостановлено.
В связи с тем, что назначение судом первой инстанции экспертизы препятствует совершению в рамках рассматриваемого дела иных процессуальных действий и рассмотрению дела по существу, производство по делу в силу ч. 6 ст. 77 КАС РФ подлежало приостановлению до истечения проведения экспертизы и получения экспертного заключения.
Доводы частной жалобы сомнений в правильности определения суда не вызывают и его отмену не влекут, так как основаны на неправильном толковании норм процессуального права.
Оснований для отмены суда, в том числе предусмотренных ст. 310 КАС РФ, не имеется.
Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Красноярский краевой суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ачинского городского суда Красноярского края от 21 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Ачинский городской суд Красноярского края в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья И.С. Мирончик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
