Определение Кемеровского областного суда

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 33а-7776/2021

"25" августа 2021 года судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Бегунович В.Н., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Пойма И.Г. на определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 25 июня 2021 года

по административному делу по иску Инспекции ФНС России по г.Кемерово к Пойму Игорю Геннадьевичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г. Кемерово обратилась в суд с административным исковым заявлением к Пойму И.Г. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 15 февраля 2021 года исковые требования Инспекции удовлетворены.

23.06.2021 в адрес суда поступила апелляционная жалоба Пойма И.Г. и ходатайство о восстановлении процессуального срока для ее подачи.

Определением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 25 июня 2021 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, апелляционная жалоба возвращена Пойму И.Г.

В частной жалобе Пойм И.Г. просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное. Считает, что суд лишил его права на защиту. Указывает, что ему ничего не было известно о рассмотрении настоящего дела. Также указывает, что направление корреспонденции по адресу: <адрес>, было бессмысленно, так как отделение почты находится в 8 км. от аэропорта, а в гостинице сейчас проживают иные лица.

Изучив представленный материал, рассмотрев доводы частной жалобы суд приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы и возвращая апелляционную жалобу ответчику, судья исходила из того, что причины, что судебная корреспонденция направлялась по адресу регистрации ответчика, он имел возможность реализовать свои процессуальные права, ввиду чего пришел к заключению о пропуске срока апелляционного обжалования при отсутствии к тому уважительных причин.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами.

В соответствии с ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" установлено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы.

Из материалов дела следует, что Пойм И.Г. в рассмотрении настоящего дела участия не принимал. Также материалы дела не содержат данных о получении ответчиком копии решения суда. Из ходатайства ответчика следует, что о судебном решении он узнал лишь после того, как с его счета стали удерживаться денежные средства.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у ответчика возможности своевременно подать апелляционную жалобу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска срока для принесения апелляционной жалобы на решения суда.

На основании изложенного определение судьи подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 25 июня 2021 года отменить, восстановить Пойму И.Г. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Заводского районного суда г. Кемерово от 15 февраля 2021 года. Административное дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка