Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2022 года Дело N 33а-777/2022

Судья Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Оконешникова М.М., рассмотрев материал по частной жалобе на определение Якутского городского суда РС (Я) от 12 января 2022 года, которым возвращено административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по РС (Я) к Нагайцевой И.Г. о взыскании недоимки,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по РС (Я) обратилось в Якутский городской суд с административным исковым заявлением к ответчику о взыскании недоимки.

Определением судьи от 12 января 2022 года административное исковое заявление возвращено на основании пункта 4 часть 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Заявитель, не согласившись с указанным определением, подал частную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене судебного постановления в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции в соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ осуществляется по правилам главы 34 КАС РФ без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 названного Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

В силу пункта 4 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Возвращая административное исковое заявление налогового органа, судья исходил из того, что административное исковое заявление подписано представителем, действующим на основании доверенности со сроком до 31 декабря 2021 года.

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Как следует из представленного материала, административное исковое заявление, подписанное представителем на основании доверенности, подано в организацию почтовой связи 22 декабря 2021 года. Данное обстоятельство подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с трек N ....

Таким образом, административное исковое заявление было подписано и подано в суд лицом, имеющим соответствующие полномочия.

Кроме того, в силу статьи 130 КАС РФ направление в суд административного искового заявления с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, является основанием для оставления его без движения, а не возвращения административному истцу.

При таких обстоятельствах определение судьи суда первой инстанции не может быть признано законным и подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

определил:

Определение Якутского городского суда РС (Я) от 12 января 2022 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии административного искового заявления в производство суда.

Судья М.М. Оконешникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка