Определение Кемеровского областного суда

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 33а-7769/2021

"18" августа 2021 года г. Кемерово

Судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Тройнина С.С., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу представителя ПАО "Мособлбанк" Платоновой Н.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 9 июля 2021 года

по административному исковому заявлению ПАО "Московский областной банк" к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Марьясовой А.В., УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Московский областной банк" обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Марьясовой А.В., УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 9 июля 2021 года исковое заявление оставлено без движения для устранения недостатков в срок до 2 августа 2021 года.

В частной жалобе представитель ПАО "Мособлбанк" Платонова Н.В. просит определение судьи отменить.

Указывает, что, если у административного истца отсутствуют государственные и публичные полномочия, направить лицам, участвующим в деле копии административного иска, является его правом, а не обязанностью.

При этом суд указывает, что не приложено административное исковое заявление для ответчика ОСП по Ленинскому району г. Кемерово.

Однако, ОСП по Ленинскому району г. Кемерово в качестве ответчика административным истцом не указан, судом в качестве ответчика ОСП не привлечено, определение в адрес взыскателя о привлечении ответчика ОСП не поступало.

Следовательно, дополнительный экземпляр для ОСП по Ленинскому району г. Кемерово является не целесообразным и не соответствует материалам дела.

Изучив материалы, рассмотрев доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Оставляя административное исковое заявление без движения, судья исходил из того, что оно не соответствует требованиям ст.125, 126 КАС РФ, поскольку не представлены документы, подтверждающие уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, суду не предоставлены копии административного искового заявления и приложенные к нему документы в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, с учетом того, что административным ответчиком также является ОСП по Ленинскому району г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области. Для исправления недостатков предоставлен срок до 02.08.2021.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.126 Кодекса административного судопроизводства РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора

Частью 7 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административный истец, не обладающий государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий заявления и документов.

ПАО "Московский областной банк" не обладает государственными или иными публичными полномочиями, в связи с чем не является его обязанностью направление копии административного иска и приложенных документов другим лицам, участвующим в деле.

Из представленного материала следует, что в качестве административных ответчиков в административном исковом заявлении указаны судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Марьясова А.В., УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу, в качестве заинтересованного лица указан Шитов О.Д.

Также административным истцом приложены три копии административного искового заявления, то есть в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц.

В силу статьи 135 КАС РФ разрешение вопроса о вступлении в административное дело других административных ответчиков, заинтересованных лиц является задачей подготовки административного дела к судебному разбирательству.

В связи с чем указание суда о необходимости предоставить копию административного искового заявления и приложенных документов для ОСП по Ленинскому району г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу, не указанного административным истцом в качестве лица, участвующего в деле, на стадии принятия искового заявления является преждевременным.

При таких обстоятельствах указанные судом недостатки административного искового заявления не препятствовали его принятию к производству суда и не являлись основанием для оставления административного искового заявления без движения.

С учетом изложенного оставление административного иска без движения нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем определение судьи от 09.07.2021 об оставлении административного искового заявления без движения подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 09 июля 2021 года отменить.

Материал по административному исковому заявлению ПАО "Московский областной банк" к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Марьясовой А.В., УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка