Определение Иркутского областного суда

Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 23 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-7764/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N 33а-7764/2021

Иркутский областной суд в составе судьи Усовой Н.М., рассмотрев материал N М-3863/2021 по частной жалобе акционерного общества "ОТП Банк" на определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 20 августа 2021 г. об оставлении без движения административного иска акционерного общества "ОТП Банк" к судебному приставу-исполнителю Правобережного ОСП г. Иркутска Мироновой Н.Н., УФССП России по Иркутской области о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушение прав,

установил:

АО "ОТП Банк" обратился в Иркутский районный суд Иркутской области к судебному приставу-исполнителю Правобережного ОСП г. Иркутска Мироновой Н.Н., УФССП России по Иркутской области с административным иском, в котором просил суд:

Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска Миронова Н.Н., выразившиеся:

- в невнесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 2 апреля 2021 г. по 17 августа 2021 г.;

- в ненаправлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период со 2 апреля 2021 г. по 17 августа 2021 г.;

- в непроизведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период со 2 апреля 2021 г. по 17 августа 2021 г.;

- в ненаправлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 2 апреля 2021 г. по 17 августа 2021 г.

Обязать судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска Миронова Н.Н применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направлении постановления об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнике, направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Определением судьи Иркутского районного суда г. Иркутска от 20 августа 2021 г. административное исковое заявление АО "ОТП Банк" оставлено без движения ввиду того, что заявленные требования не содержат указание на исполнительное производство, в рамках которого административный истец обратился с административным иском, что не соответствует требованиям ч. 2 ст. 220 КАС РФ.

В частной жалобе представитель АО "ОТП Банк" Соломина И.А. просит определение отменить как незаконное и необоснованное, в обоснование доводов жалобы указывает на нарушение судом норм процессуального права, поскольку на первой странице административного иска указан номер исполнительного производства, в рамках которого подан иск. Ссылаясь на ст. 310 КАС РФ просит определение Иркутского районного суда Иркутской области от 20 августа 2021 г. отменить, принять административный иск к производству суда.

Частная жалоба рассмотрена судьей единолично по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания в соответствии с частями 2, 2.1 ст. 315 КАС РФ.

Проверив представленный материал, законность и обоснованность принятого судебного акта, суд находит его подлежащим отмене, поскольку выводы судьи районного суда основаны на неправильном применении норм процессуального права.

В силу ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 данного Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения (часть 1).

Из представленного материала усматривается, что определением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 20 августа 2021 г. административное исковое заявление АО "ОТП Банк" к судебному приставу-исполнителю Правобережного ОСП г. Иркутска Мироновой Н.Н., УФССП России по Иркутской области оставлено без движения, административному истцу предложено в срок до 15 сентября 2021 г. исправить указанный в определении недостаток, а именно: указать а исполнительное производство, в рамках которого административный истец обратился с административным иском.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами судьи.

Как следует из текста административного иска АО "ОТБ Банк" содержится указание на номер исполнительного производства (83174/21/38021-ИП), возбужденного 2 апреля 2021 г. должностным лицом Правобережного ОСП г. Иркутска.

Учитывая изложенное, вывод суда о том, что заявление не соответствует требованиям процессуального закона, не соответствует фактическим обстоятельствам и процессуальному закону, необоснованно ограничивает права заявителя на доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах, определение судьи от 20 августа 2021 г. не может быть признано законным и подлежит отмене, а административное исковое заявление надлежит направить на рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 316 КАС РФ, Иркутский областной суд

определил:

отменить определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 20 августа 2021 г. об оставлении без движения административного иска акционерного общества "ОТП Банк" к судебному приставу-исполнителю Правобережного ОСП г. Иркутска Мироновой Н.Н., УФССП России по Иркутской области о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушение прав.

Административный материал N М-3863 направить в Иркутский районный суд Иркутской области для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.

Судья Н.М. Усова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать