Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2021 года Дело N 33а-7757/2021

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Начаров Д. В., рассмотрев частную жалобу Тарасова О. П. на определение судьи Кондинского районного суда от 15 сентября 2021 года, которым в удовлетворении ходатайства Тарасова О. П. о восстановлении срока на обжалование решения Кондинского районного суда от 26 июля 2021 года отказано,

установил:

решением Кондинского районного суда от 26 июля 2021 года по административному делу в удовлетворении требований Тарасова О. П. к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Кондинскому району Халмурадовой Л. С., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании бездействия незаконным, обязать устранить нарушения отказано.

Определением судьи Кондинского районного суда от 15 сентября 2021 года, в удовлетворении ходатайства Тарасова О. П. о восстановлении срока на обжалование решения Кондинского районного суда от 26 июля 2021 года отказано.

В частной жалобе Тарасов О. П. просит отменить определение судьи и разрешить вопрос по существу.

В обоснование частой жалобы указал, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку копия решения была получена спустя две недели после ее направления 9 августа 2021 года. Истец вправе воспользоваться представленным ему законом сроком на подачу апелляционной жалобы. При этом, суд не воспользовался предусмотренной законом возможностью направления копии решения суда по электронной почте.

В соответствии с положениями частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив представленные материалы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что копия решения Кондинского районного суда от 26 июля 2021 года, изготовленного в день вынесения, 27 июля 2021 года была направлена лицам, участвующим в деле. В судебном заседании, при вынесении решения суда, административный истец Тарасов О. П. и его представитель Новичков Н. В. не присутствовали.

Согласно уведомлениям о вручении направленные копии решения получены административным истцом 6 августа 2021 года (л.д. 84), представителем административного истца 9 августа 2021 года (л.д. 81).

Апелляционная жалоба на решение суда с ходатайством о восстановлении срока была подана представителем административного истца 6 сентября 2021 года.

Отказывая в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, судья районного суда исходил из того, что доказательств. свидетельствующих о наличии объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обжалованию решения суда и уважительных причин пропуска срока, не представлено.

Судья апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно частям 1, 2 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения(ч. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 95 Кодекса восстанавливает срок на подачу жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 174, пункта 5 части 6 статьи 180, пункта 7 части 1 статьи 199 КАС РФ порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного статьей 177 КАС РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).

Исходя из обстоятельств дела, времени принятия решения и указанных норм, срок подачи апелляционной жалобы по настоящему делу истекал 26 августа 2021 года. Срок и порядок обжалования решения в решении отражены.

Как видно из сопроводительных писем и почтовых уведомлений, копии решения судом были направлены, в соответствии с требованиями статьи 182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в день принятия решения 26 июля 2021 года, на следующий день 27 июля 2021 года они поступили в почтовое отделение.

Административным истцом и его представителем копии решения были получены за 20 и 17 дней, соответственно, до окончания срока подачи апелляционной жалобы, срока, которого достаточно для составления апелляционной жалобы. При этом, при обращении в суд с жалобой, административным истцом и его представителем не представлено доказательств того, что данного срока не достаточно и (или) наличия уважительных причин невозможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу. Судьей оснований для восстановления срока не установлено.

При таких обстоятельствах судья районного суда обосновано и законно отказал в его восстановлении.

На основании изложенного, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение судьи районного суда является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с нормами процессуального права при правильном их применении, а потому отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 315 - 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Кондинского районного суда от 15 сентября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Тарасова О. П. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Начаров Д. В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка