Определение Волгоградского областного суда

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 июля 2021 года Дело N 33а-7745/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда Балашова И.Б., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу административного истца Береснева В.В. на определение Краснослободского районного суда Волгоградской области от 19 мая 2021 года, которым административное исковое заявление возвращено

УСТАНОВИЛА:

Береснев В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Волгоградской области, в котором просил обязать ответчика выполнить требования ст. 10 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", а именно: обеспечить объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; запросить, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия; принять меры направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов обворованным Бересневым В.В., а также просил взыскать убытки в размере 600000000048800, компенсацию морального вреда в размере 2281250 руб.

Определением судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области от 26 апреля 2021 года данное административное исковое заявление было оставлено без движения, предоставлен срок до 11 мая 2021 года для устранения недостатков.

Определением судьи от 12 мая 2021 года процессуальный срок для устранения недостатков был продлен до 18 мая 2021 года.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе административный истец Береснев В.В. оспаривает законность и обоснованность постановленного по делу судебного акта в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права, просит его отменить и разрешить вопрос по существу. При этом, в частной жалобе неверно указано наименование суда, в который она подается и содержатся оскорбительные выражения в адрес судей.

В соответствии с ч.ч. 2, 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на настоящее определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судьёй областного суда единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 315 КАС РФ, частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 300 КАС РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным п.п. 2 - 4 ч. 1, ч.ч. 2 - 6 ст. 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня

поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В ч. 1 ст. 299 КАС РФ закреплено, что апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование или фамилию, имя и отчество (при наличии) лица, подающего апелляционные жалобу, представление, его адрес или место жительства; номер административного дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению документов.

Из положений ст. 17 Конституции Российской Федерации, ч. 3 ст. 11 Федерального Закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации" следует, что в жалобе не должны содержаться нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу судьи, чьё решение обжалуется.

В силу ч. 6 ст. 45 КАС РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (ст. 10 ГК РФ).

Частную жалобу, поданную административным истцом, нельзя признать соответствующей требованиям действующего процессуального законодательства, которое не допускает наличия в жалобах, или иных документах, адресуемых суду, каких-либо оскорбительных выражений в адрес правосудия или конкретных судей.

Таким образом, неверное наименование суда, в который подается частная жалоба, а также наличие оскорбительных выражений в адрес судей являются основанием для оставления частной жалобы Береснева В.В. без движения в порядке ст. 300 КАС РФ.

В связи с наличием препятствий для рассмотрения поступившего материала судом апелляционной инстанции, он подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 302 КАС РФ в отношении поданной частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

материал по частной жалобе административного истца Береснева В.В. на определение судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области от 19 мая 2021 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.

Судья И.Б.Балашова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка