Определение Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 33а-7733/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда Титовец А.А.,

при секретаре Греховой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе Сальникова Валерия Евгеньевича на определение Дзержинского районного суда г. Перми от 25 мая 2021 года, которым производство по делу приостановлено,

УСТАНОВИЛ:

Сальников В.Е. обратился с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми З., выразившегося в неознакомлении его материалами исполнительного производства N **ИП от 18.09.2018.

Судом постановлено определение о приостановлении производства по делу, поскольку исполнительное производство находится в 7 кассационном суде общей юрисдикции в связи с рассмотрением дела N 13-1979/2020.

В частной жалобе Сальников В.Е. просит определение отменить, ссылаясь на отсутствие предусмотренных законом оснований для приостановления производства по делу.

В возражениях на частную жалобу представитель судебного пристава-исполнителя З. - Волегова М.А., представитель УФССП России по Пермскому краю Ахремюк М.С. просят отказать в ее удовлетворении.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме, представитель УФССП России по Пермскому краю Ахремюк М.С. просит рассмотреть дело в свое отсутствие, причины неявки иных лиц, неизвестны.

Обсудив доводы жалобы, заслушав Сальникова В.Е., проверив материалы дела, нахожу определение подлежащим отмене.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 190 КАС Российской Федерации суд обязан приостановить производство по административному делу в случае невозможности рассмотрения данного административного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации (до вступления в законную силу соответствующего судебного акта).

По смыслу данного законоположения результат рассмотрения другого дела может иметь преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела. Однако на такие обстоятельства суд первой инстанции при приостановлении производства по делу не ссылается и судом апелляционной инстанции исходя из предмета и оснований заявленного Сальниковым В.Е. требования они не установлены.

Следовательно, определение суда как не соответствующее процессуальному закону подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Дзержинского районного суда г. Перми от 25 мая 2021 года отменить, административное дело по административному исковому заявлению Сальникова Валерия Евгеньевича о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми З. направить в суд для рассмотрения по существу.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течении 6 месяцев со дня вынесения определения суда апелляционной инстанции в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка