Дата принятия: 15 марта 2021г.
Номер документа: 33а-773/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2021 года Дело N 33а-773/2021
Судья Косарев А.С. Дело N а-773/2021
1 инст. N а-1791/2020
Определение
Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Захарчука О.В.
судей Соловьева В.А., Сентяковой Н.Н.,
при секретаре Прозоровой К.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> 15 марта 2020 года, дело по апелляционной жалобе Уранбаева Я.Я. на решение Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым административное исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Уранбаеву Я.Я. о прекращении действия права управления транспортными средствами удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Соловьева В.А., судебная коллегия,
установила:
Прокурор <адрес> обратился в Сарапульский городской суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Уранбаеву Я.Я. о прекращении права на управление транспортными средствами. Заявленные требования обосновывает тем, что Уранбаев Я.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет действующее водительское удостоверение категории "В, В1" серия и N, выданное ДД.ММ.ГГГГ, в то же время Уранбаев Я.Я. состоит на наблюдении в наркологическом диспансерном отделении БУЗ УР "РНД МЗ УР" с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: пагубное употребление опиатов (код заболевания по МКБ-10 - F 11.199), ремиссии не имеет. Уранбаев Я.Я. имеет медицинское противопоказание к управлению транспортными средствами. Просит прекратить право Уранбаева Я.Я. на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии и N, выданного ДД.ММ.ГГГГ, до получения им медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами. Обязать Уранбаева Я.Я. в течение трёх рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение серия и N в отдел ГИБДД ГУ "Межмуниципальный отдел МВД России "Сарапульский".
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Уранбаев Я.Я. просит об отмене решения суда первой инстанции, считает его вынесенным, при неправильном определении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, с нарушением норм процессуального закона, указывая, что он не был уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом (заказным письмом с уведомлением о вручении) были извещены о времени и месте судебного заседания.
В суд апелляционной инстанции до вынесения судебной коллегией апелляционного определения от административного ответчика - Уранбаева Я.Я. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В силу статьи 303 Кодекса административного судопроизводства РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Как разъяснено в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную, частную жалобу, а также прокурор, принесший представление, вправе отказаться от жалобы, представления до вынесения судом апелляционной инстанции определения по итогам их рассмотрения. Заявление об отказе от жалобы, представления подается в суд апелляционной инстанции. Вопрос о принятии отказа от жалобы решается судом апелляционной инстанции на этапе рассмотрения жалобы, представления при установлении полномочий лица на отказ от жалобы. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы, если отсутствуют сведения о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы (часть 2 статьи 4 КАС РФ).
Судебная коллегия полагает, что отказ административного ответчика от апелляционной жалобы может быть принят, сведений о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы по делу не имеется, апелляционное производство по указанной апелляционной жалобе на решение суда по данному административному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303 КАС РФ, судебная коллегия,
определила:
прекратить производство по апелляционной жалобе Уранбаева Я.Я. на решение Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом административного ответчика от апелляционной жалобы.
Определение может быть обжаловано в 6 кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев, через суд принявший решение.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
