Определение Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 33а-7728/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда Титовец А.А., рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело по частной жалобе акционерного общества "ОТП Банк" на определение Ильинского районного суда Пермского края от 22 июня 2021 года, которым административное исковое заявление оставлено без движения,

установил:

АО "ОТП Банк" обратилось в суд с иском к судебному приставу - исполнителю ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району Я., УФССП по Пермскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя.

Судом постановлено приведенное определение в связи с неприложением к административному исковому заявлению уведомлений о вручении или иных документов, подтверждающих направление административным ответчикам и заинтересованному лицу копий искового заявления и приложенных к нему документов.

В частной жалобе АО "ОТП Банк" просит определение отменить, считая его незаконным, так как суд ошибочно отнес административного истца к лицам, обладающим государственными или иными публичными полномочиями, которые обязаны направлять другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу определение подлежащим отмене.

Статьей 130 КАС Российской Федерации предусмотрено, что административное исковое заявление может быть оставлено без движения только если оно подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов.

В соответствие с ч. 7 ст. 125 КАС Российской Федерации административный истец, не обладающий государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий заявления и документов. Административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Основания, по которым суд пришел к выводу о том, что административный истец обладает государственными или публичными полномочиями, в определении суда не приведены.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 02.12.1990 N 365-1 "О банках и банковской деятельности" банк является кредитной организацией, которая образуется как хозяйственное общество.

Следовательно, суд первой инстанции необоснованно счел, что административный истец должен представить документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, а поскольку административное исковое заявление подано в электронном виде, то у административного истца отсутствует обязанность представлять в суд копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, что следует из п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57.

Руководствуясь ст. ст. 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

определение Ильинского районного суда Пермского края от 22 июня 2021 года отменить, административное исковое заявление акционерного общества "ОТП банк" к судебному приставу - исполнителю ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району Я., УФССП по Пермскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя направить в тот же суд со стадии принятия его к производству.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течении 6 месяцев со дня вынесения определения суда апелляционной инстанции в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка