Дата принятия: 28 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-7721/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2021 года Дело N 33а-7721/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Сафина Ф.Ф.,
судей Портновой Л.В.,
Субхангулова А.Н., при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Нуртдиновой Э.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 25 по Республике Башкортостан к Калимуллину Рифу Рафкатовичу о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам,
по апелляционной жалобе представителя Калимуллина Р.Р. - Нигматуллина А.З. на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 01 февраля 2021 года,
Заслушав доклад судьи Сафина Ф.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N 25 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к Калимуллину Р.Р. о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам. В обоснование требований указано, что Калимуллин Р.Р. является владельцем транспортных средств марки ... государственный регистрационный знак N... и марки N... государственный регистрационный знак N..., однако не уплатил транспортный налог за 2018 год в установленный в налоговом уведомлении срок. За несвоевременную уплату налога были начислены пени. Калимуллин Р.Р. не исполнил требование об уплате налога, пени N... от дата со сроком для добровольной уплаты до 24 марта 2020 года. 26 июня 2020 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Калимуллина Р.Р. транспортного налога и пени. Определением мирового судьи от 24 августа 2020 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения. По состоянию на 09 октября 2020 года за Калимуллиным Р.Р. числится задолженность по транспортному налогу в сумме 25244 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 302,50 рублей.
Просит взыскать с Калимуллина Р.Р. задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 25 244 рублей, пени в размере 302,50 рублей.
Решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 01 февраля 2021 года административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России N... по адрес к Калимуллину Р.Р. о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам удовлетворено. С Калимуллина Р.Р. в доход государства взыскан транспортный налог за 2018 год в сумме 25 244 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 302 рубля 50 копеек, в доход бюджета взыскана госпошлина в размере 996 рублей.
Определением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 15 марта 2021 года постановлено: исправить описку, допущенную в решении суда по административному делу N... по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 25 по Республике Башкортостан к Калимуллину Р.Р. о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам, в мотивировочной части решения в абзаце "Из материалов дела следует, что Калимуллин Р.Р. является владельцем транспортных средств марки ... государственный регистрационный знак N..., не уплатил транспортный налог в сумме 1 444 рублей за 2017 год за 12 месяцев владения. Калимуллин Р.Р. является также владельцем транспортного средства марки ... N... государственный регистрационный знак N..., не уплатил транспортный налог в сумме 23 800 рублей за 2017 год за 12 месяцев владения." слова "за 2017 год" исправить на "за 2018 год".
В апелляционной жалобе представителя Калимуллина Р.Р. - Нигматуллина А.З. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, указывая на то, что налоговой инспекцией пропущен срок для обращения в суд с заявленными требованиями об уплате транспортного налога за 2017 год, ссылается на то, что суд в мотивировочной части решения указывает на неуплату налога за 2017 год, между тем в резолютивной части указано на взыскание транспортного налога за 2018 год.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 150, 272 КАС РФ, в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Межрайонной ИФНС России N... по адрес Рожко О.С., полагавшую решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно части 1. ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Согласно пункту 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Калимуллин Р.Р., будучи собственником транспортных средств марки ... государственный регистрационный знак N... и марки ... государственный регистрационный знак N... являлся налогоплательщиком транспортного налога.
Суд первой инстанции установив, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 25 по Республике Башкортостан направляла Калимуллину Р.Р. налоговое уведомление и требование об оплате недоимки, пени по транспортному налогу за 2018 год в срок до 24 марта 2020 года в заявленном размере, однако в установленный срок сумма налога в бюджет административным ответчиком не перечислена, пришел к правильному выводу об обоснованности требования о взыскании с Калимуллина Р.Р. налоговой задолженности.
Судебная коллегия полагает данные выводы суда законными и обоснованными.
Порядок направления налогового уведомления предусмотрен ст. 52 НК РФ, согласно которой, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии со статьей 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В силу абзацу 1 части 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Калимуллину Р.Р. 16 сентября 2019 года заказным письмом было направлено налоговое уведомление от дата N... в котором была указана сумма транспортного налога за 2018 год, подлежащая уплате, в размере 25 244 рубля, срок уплаты не позднее 02 декабря 2019 года (л.д. 16-17)
В связи с неисполнением обязанности, Межрайонная ИФНС РФ N 25 по РБ направила заказным в адрес Калимуллина Р.Р. требование N... по состоянию на 29 января 2020 года об уплате недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 25 244 рублей, пени в размере 302,50 рубля в срок до 24 марта 2020 года (л.д. 18, 20).
В указанный в требовании срок недоимка по налогу, а также начисленные пени ответчиком не уплачены.
26 июня 2020 года мировым судьей судебного участка N... по адрес и адрес РБ вынесен судебный приказ о взыскании с Калимуллина Р.Р. в пользу Межрайонной ИФНС N 25 по Республики Башкортостан задолженности по транспортному налогу и пени.
Определением мирового судьи судебного участка N... по адрес и адрес РБ от 24 августа 2020 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от Калимуллина Р.Р. относительно его исполнения.
Настоящее административное исковое заявление МИФНС России N... по Республике Башкортостан подано по почте в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан 25 декабря 2020 года, то есть в установленный законом шестимесячный срок со дня отмены судебного приказа.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя требования административного истца, суд руководствовался незаконностью неисполнения Калимуллиным Р.Р. обязанности по уплате транспортного налога и пеней за 2018 год.
Доводы жалобы о пропуске налоговым органом срока для обращения в суд с настоящими административными требованиями, необоснованны.
Судом ошибочно в решении было указано на недоимку по транспортному налогу за 2017 год, поскольку как видно из материалов дела, налогового уведомления и требования об уплате налога, административный истец предъявил требование о взыскании налога за 2018 года, а не за 2017 год. Описка судом была устранена определением суда от 15 марта 2021 года.
В связи с изложенным, исходя из того, что налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа до истечения шестимесячного срока, а в суд общей юрисдикции до истечения шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа, оснований полагать, что налоговым органом пропущен срок обращения в суд не имеется.
Процедура взыскания налога налоговым органом соблюдена.
Расчет сумм транспортного налога и пеней административный ответчик не оспаривал, взыскание произведено в пределах сумм, указанных в соответствующем требовании.
С учетом установленных обстоятельств, судом сделан правильный вывод о наличии оснований для удовлетворения административного иска.
Суд, разрешая спор, правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
В связи с этим, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 01 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Калимуллина Р.Р. - Нигматуллина А.З., - без удовлетворения.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
