Определение Судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда

Дата принятия: 25 августа 2021г.
Номер документа: 33а-7664/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 33а-7664/2021

Судья: Маслова Е.А. N 33А-7664

Докладчик: Быкова С.В. (N 2а-337/2021)

(42RS0025-01-2021-000463-04)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"25" августа 2021 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего Быковой С.В.,

судей Бегуновича В.Н., Тройниной С.С.,

при секретаре Косик Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковой С.В. административное дело по иску Бердиярова Владислава Равшановича к призывной комиссии Промышленновского муниципального округа Кемеровской области об оспаривании решения призывной комиссии,

по апелляционной жалобе Бердиярова В.Р. на решение Промышленновского районного суда Кемеровской области от 03 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Бердияров В.Р. обратился с административным исковым заявлением к призывной комиссии Промышленновского муниципального округа Кемеровской области об оспаривании решения призывной комиссии.

Требования мотивирует тем, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате Промышленновского муниципального округа Кемеровской области. В весенний призыв 2021 года он прошел медосвидетельствование, по результатам которого решением призывной комиссии от 16.04.2021 года призван годным к службе в армии, ему была выдана повестка для отправки к месту прохождения военной службы на 23.04.2021 года.

Считает, что решение является незаконным, поскольку у него имеются заболевания <данные изъяты>, жалобы на состояние здоровья: <данные изъяты> о наличии которых он представил медицинские документы. Считает, что его заболевание соответствует <данные изъяты> Расписания болезней, приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, в соответствии с которым ему должна быть определена категория годности к военной службе "В"- ограниченно годен к военной службе и он должен быть освобожден от призыва на военную службу.

Он сообщал врачам-специалистам о наличии указанных жалоб, предъявлял соответствующие документы - СМАД от 20.10.2020 г., СМАД от 26.03.2021 г., осмотр <данные изъяты> от 14.04.2021 г., заключение <данные изъяты> от 27.10.2020 г. Призывная комиссия приняла решение о его годности с нарушениями порядка его вынесения, на дополнительное обследование направлен не был.

Просил признать незаконным решение призывной комиссии о признании его годным к прохождению военной службы.

Решением Промышленновского районного суда Кемеровской области от 03 июня 2021 года в удовлетворении требований Бердиярову В. Р. отказано.

В апелляционной жалобе Бердияров В.Р. просит решение суда отменить.

Указывает, что судом не были учтены те факты, что в рамках весеннего призыва 2021 он проходил медицинскую комиссию в военном комиссариате Промышленновского района Кемеровской области и при прохождении медицинской комиссии врачами не были приняты во внимание его жалобы на состояние здоровья, а также, диагноз: <данные изъяты>

Врачами-специалистами он не был полностью и достаточно осмотрен. У него не были учтены данные по имеющимся жалобам, вследствие чего решение призывной комиссии является неверным, что, в свою очередь, повлекло за собой принятие оспариваемого решения. Врачи-специалисты не учли его жалобы при определении категории годности, и я оказался годен к военной службе. Такое заключение является халатным, так как в силу своего здоровья он должен быть обследован необходимым образом. Ему необходимо присваивать степень годности с учетом имеющихся сведений о заболевании.

В исковом заявлении речь идет о нарушении в отношении него закона, неприменении верной категории годности и незаконном решении призывной комиссии о признании его годным, несмотря на состояние здоровья. Однако, суд в своем решении пишет о том, что правовые основания к удовлетворению административного искового заявления отсутствуют.

Суд пришел к выводу, что решение призывной комиссии Промышленновского района Кемеровской области в рамках весеннего призыва 2021 в отношении него не принималось.

16.04.2021 призывной комиссией Промышленновского района Кемеровской области было принято решение о призыве его на военную службу. Ему выдана повестка на отправку в войска на 23.04.2021 г. Вручение повестки для отправки к месту прохождения военной службы на 23.04.2021 является доказательством того, что в отношении его вынесено решение о призыве на военную службу.

06.11.2020 им было подано административное исковое заявление в Промышленновский районный суд Кемеровской области о несогласии с решением призывной комиссии Промышленновского района Кемеровской области от 30.10.2020.

Решение было вынесено 07.12.2020 г., мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14.12.2020 г., данное решение вступило в законную силу 14.01.2021 г., т.е. после 31 декабря 2020 года, когда заканчивается осенний призыв.

Представитель военного комиссариата Промышленновского района Кемеровской области Нагайцева Г.Н. утверждает, что врач проверил "не изменилось ли у меня состояние здоровья" и был сделан вывод, что не изменилось, хотя им были представлены медицинской комиссии документы, подтверждающие ухудшение состояние здоровья.

Считает, что положения инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 02 октября 2007 года N 400 свидетельствуют о том, что как заключение о его годности к военной службе, так и решение призывной комиссии о призыве на военную службу по окончании осеннего призыва 2020 года утратили своё значение.

На апелляционную жалобу представителем Военного комиссариата Кемеровской области - Кузбасса Нагайцевой Г.Н. принесены возражения.

Изучив материалы дела, заслушав представителя административных ответчиков Савченко Е.В., просившую оставить решение суда без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона "О воинской обязанности и военной службе" от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Согласно положениям ст.5.1 Закона "О воинской обязанности и военной службе" граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты (п.1).

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (п.2).

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (п.3).

В соответствии с пунктами1, 2 Положения о военно-врачебной экспертизе военно-врачебная экспертиза проводится военно-врачебными комиссиями в целях определения годности к военной службе.

При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (пункт 4).

Организация медицинского освидетельствования при призыве граждан на военную службу возлагается на призывную комиссию (п.13).

Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (пункты 6, 11 Положения).

Приложением к Положению являются Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, Расписание болезней, Таблица дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.

Статья 28 Закона "О воинской обязанности и военной службе" закрепляет обязанности призывной комиссии по призыву граждан на военную службу, предусматривая принятие в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; об освобождении от исполнения воинской обязанности; о зачислении в запас.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Бердияров В.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на воинском учете в военном комиссариате Промышленного района Кемеровской области.

Призывной комиссией Бердиярову Р.В. 30.10.2020 определена категория годности к военной службе, определена категория годности "Б" - годен к военной службе с незначительными ограничениями, принято решение о призыве на военную службу.

Решением Промышленновского районного суда Кемеровской области от 07.12.2020 по делу в удовлетворении исковых требований Бердиярову В.Р. о признании незаконным указанного решения призывной комиссии отказано.

Бердияров В.Р. 01.04.2021 при прохождении медицинского освидетельствования был осмотрен врачами - специалистами, ему была вручена повестка на 16.04.2021, но им были представлены дополнительные документы о состоянии его здоровья, поэтому врачом-терапевтом был заполнен лист медицинского освидетельствования для выяснения обстоятельств, не изменилось ли его состояние здоровья.

Решения призывной комиссией 16.04.2021 года в отношении Бердиярова Р.В. о призыве на военную службу не принималось.

Указанное обстоятельство подтверждается материалами личного дела призывника.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении требований.

Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку опровергаются установленными обстоятельствами. Повестка о явке Бердиярова В.Р. 23.04.2021 для отправки к месту прохождения в\службы не подтверждает факта принятия в отношении него решения о призыве на военную службу, как указывает административный ответчик, она была выдана ошибочно.

Суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, правильно применил нормы материального закона и не нарушил материальный закон.

Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленновского районного суда Кемеровской области от 03 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу-без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения определения в 8 кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25.08.2021.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать