Дата принятия: 16 августа 2021г.
Номер документа: 33а-7656/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2021 года Дело N 33а-7656/2021
Судья административной коллегии Пермского краевого суда, рассмотрела частную жалобу Межрайонной ИФНС России N 21 по Пермскому краю на определение Индустриального районного суда г. Перми от 26 мая 2021 года об оставлении без рассмотрения административного искового заявления о взыскании с Казакова Д.А. пени по налогу на имущество физических лиц,
Ознакомившись с материалами дела, судья
установил:
определением Индустриального районного суда г. Перми от 26 мая 2021 года административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России N 21 по Пермскому краю оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с данным определением, Межрайонная ИФНС России N 21 по Пермскому краю обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным, поскольку административное исковое заявление было составлено в соответствии с требованиями п.57, ч.1 ст.125, ч.1,2 ст. 287, п.7 ч.1 ст. 126, ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и подписано заместителем начальника инспекции С. в соответствии с приказом Межрайонной ИФНС России N 21 по Пермскому краю о распределении обязанностей между начальником Межрайонной ИФНС России N 21 по Пермскому краю и его заместителями N 02-07/01 от 11января 2021 года.
Согласно ч. 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
До рассмотрения частной жалобы по существу 16.08.2021 года от Межрайонной ИФНС России N 21 по Пермскому краю поступило заявление об отказе от частной жалобы на определение Индустриального районного суда г. Перми от 26.05.2021 года.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Рассмотрев поданное ходатайство, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В соответствии с ч. 2 ст. 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Заявление об отказе от частной жалобы подано представителем - заместителем начальника Межрайонной ИФНС России N 21 по Пермскому краю Г. в соответствии с полномочиями, изложенными в приказе Межрайонной ИФНС России N 21 по Пермскому краю о распределении обязанностей между начальником Межрайонной ИФНС России N 21 по Пермскому краю и его заместителями N 02-07/0072 от 16.06. 2021 года.
Согласно ч. 3 ст. 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Исходя из изложенного, полагаю возможным принять отказ от частной жалобы и прекратить апелляционное производство, поскольку отказ от частной жалобы не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, сделан лицом, имеющим полномочия на отказ от частной жалобы.
Руководствуясь ст. 316 КАС Российской Федерации, судья
определил:
принять отказ от частной жалобы Межрайонной ИФНС России N 21 по Пермскому краю, апелляционное производство по частной жалобе Межрайонной ИФНС России N 21 по Пермскому краю на определение Индустриального районного г. Перми от 26.05.2021 года прекратить.
Судья/подпись/
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка