Дата принятия: 13 мая 2021г.
Номер документа: 33а-762/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2021 года Дело N 33а-762/2021
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Чаднова О.В.,
судей
Венина А.Н. и Горна В.Ф.,
при секретаре
Слепчук Ю.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 13 мая 2021 года административное дело по апелляционной жалобе административного истца Леднева Е.С. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 февраля 2021 года, которым постановлено:
"отказать в удовлетворении административного иска Леднева Евгения Сергеевича к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского ГОСП N 4 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Курдюковой А.А., УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о признании незаконным бездействия по не направлению в установленный законом срок копии постановления о возбуждении исполнительного производства N-ИП от 21 мая 2019 года",
Заслушав доклад судьи Венина А.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Леднев Е.С. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с административным иском к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных N 4 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Курдюковой А.А., Управлению ФССП России по Камчатскому краю и ЧАО о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении в установленный срок копии постановления о возбуждении исполнительного производства N-ИП от 21 мая 2019 года почтовым отправлением, позволяющим подтвердить факт его получения.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 21 января 2021 года получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства N-ИП от 21 мая 2019 года о взыскании с него в пользу ПАО "Камчатскэнерго" 48732рублей 75 копеек задолженности. В нарушение требований части 17 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление о возбуждении исполнительного производства не было направлено в установленный законом срок заказным почтовым отправлением, чем нарушено его право на своевременное уведомление о совершаемых в отношении него и его имуществе действиях.
Административный истец Леднев Е.С., административные ответчики судебный пристав-исполнитель Курдюкова А.А., УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО, заинтересованное лицо ПАО "Камчатскэнерго" в судебном заседании участие не принимали, извещены надлежащим образом.
Из отзыва административного ответчика УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО следует, что 21 мая 2019 года судебным приставом-исполнителем Курдюковой А.А. возбуждено исполнительное производство N-ИП. Копия постановления направлена должнику по адресу, указанному в исполнительном документе. В связи с непоступлением сведений об оплате задолженности, указанной в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах должника и о запрете на регистрационные действия в отношении имущества должника. Удержанные с должника денежные средства, были перечислены на счет взыскателя. 29 декабря 2020 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Полагает, что права административного истца не нарушены.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе Леднев Е.С. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении административного иска. Считает, что оспариваемое решение является немотивированным, незаконным и необоснованным, выводы, изложенные в нём, противоречат материалам дела. Поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства не получал, то не знал о проведении в отношении него исполнительных действий. Бездействие судебного пристава-исполнителя нарушило его права. Указывает на то, что судом не был установлен сам факт направления должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства, не принято решение по всем заявленным административным исковым требованиям.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель административного ответчика УФССП России по Камчатскому краю Долматова А.А., указывая на отсутствие нарушений требований закона в действиях судебного пристава-исполнителя, просит судебное решение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы настоящего административного дела, материалы исполнительного производства N-ИП, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Часть 1 статьи 218 и статья 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если он полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу положения статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также - Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Частью 17 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ установлено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в Петропавловск-Камчатском ГОСП N 4 УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО находилось исполнительное производство N-ИП, возбужденное 21 мая 2019 года на основании исполнительного листа <данные изъяты>, выданного мировым судьей судебного участка N 8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, о взыскании суммы долга в размере 48 732 рублей 75 копеек с Леднева Е.С. в пользу ПАО "Камчатскэнерго".
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 21мая 2019 года направлена судебным приставом-исполнителем должнику по адресу, указанному в исполнительном документе, почтовой корреспонденцией, что подтверждается списком почтовых отправлений N 1 (реестр N 11) от23 мая 2019года с оттиском календарного штемпеля "Почта России".
29 декабря 2020 года исполнительное производство N-ИП прекращено в связи с исполнением требований исполнительного документа, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.
Направление должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 21 мая 2019 года 23 мая 2019 года, то есть с нарушением установленного Федеральным законом N 229-ФЗ срока, не является достаточным основанием для удовлетворения требований административного истца. Доказательств нарушения прав и законных интересов административного истца Леднева Е.С. материалы дела не содержат, и в нарушение положений части 11 статьи 226 КАС РФ заявителем не представлены.
Оценив изложенные обстоятельства с учетом вышеприведенных правовых норм, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое административным истцом бездействие административного ответчика судебного пристава-исполнителя Курдюковой А.А. не привело к нарушению его прав и законных интересов, негативных последствий в результате такого бездействия для административного истца также не последовало.
Выводы суда первой инстанции в состоявшемся решении соответствуют установленным по делу обстоятельствам, требованиям закона, основаны на исследованных доказательствах, полно изложенных в мотивировочной части решения и правильно оцененных в их совокупности по правилам статей 14, 84КАСРФ. Оснований для иной оценки доказательств у судебной коллегии не имеется.
Довод апелляционной жалобы о нерассмотрении судом первой инстанции административного искового требования в части оспаривания способа направления копии постановления судебного пристава-исполнителя не может служить основанием для отмены оспариваемого решения, поскольку предметом настоящего спора являются обстоятельства направления должнику постановления о возбуждении исполнительного производства N-ИП от 21 мая 2019 года, правильно установленные Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края.
С учетом изложенного судебная коллегия, исследовав представленные материалы административного дела и исполнительного производства, проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, основываясь на правовом анализе приведенных норм права, не находит оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены законного и обоснованного решения суда.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 февраля 2021года оставить без изменения, апелляционную жалобу Леднева Е.С. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
