Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 33а-761/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2021 года Дело N 33а-761/2021
Судебная коллегия по административным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего судьи Панова И.М.,
судей Анашкиной М.М., Малыгиной Г.В.,
при секретаре Григорьевой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 1 по Псковской области к Андрееву В.А. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, пени налогу на имущество физических лиц,
по апелляционной жалобе Андреева В.А. на решение Псковского городского суда Псковской области от 26 января 2021 года, которым административный иск удовлетворен.
Заслушав доклад судьи Панова И.М., объяснения представителя административного истца Болдина Д.А., судебная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС России N 1 по Псковской области обратилась в суд с иском к Андрееву В.А. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу и пени по налогу на имущество физических лиц.
В обоснование требований указано, что Инспекцией в адрес Андреева В.А. направлено сводное налоговое уведомление от 06 сентября 2019 года N о необходимости уплаты за 2017 год транспортного налога и налога на имущество физических лиц в срок до 03 декабря 2018 года.
В связи с непоступлением в бюджет в установленный срок сумм начисленных налогов Андрееву В.А. было направлено требование от 18 января 2019 года N об уплате недоимки и пени в срок до 03 декабря 2018 года, которое им не исполнено.
Представитель административного истца МИФНС России N 1 по Псковской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседании не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик Андреев В.А. возражал против удовлетворения требований, оспаривая сумму задолженности по транспортному налогу за 2017 год, указывая, что частично задолженность взыскана с его пенсии.
Решением Псковского городского суда Псковской области от 26 января 2021 года административный иск Межрайонной ИФНС России N 1 по Псковской области удовлетворен в полном объеме.
В апелляционной жалобе Андреев В.А. ставит вопрос об отмене решения суда, применении последствий пропуска срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что административный истец уже обращался в суд с исковыми требованиями о взыскании с него транспортного налога, в том числе пени. Таким образом, административный истец уже воспользовался правом на судебную защиту и имел возможность взыскать пени.
Проверив материалы административного дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам приходит к следующему.
Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
На основании части 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.
Пунктом 1 статьи 358 НК РФ определен перечень объектов налогообложения, которыми признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно статьям 400, 401 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса, в том числе квартира.
В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.
Как следует из материалов дела и установлено судом, административный ответчик Андреев В.А. в 2017 году являлся собственником объектов налогообложения:
-транспортного средства М, государственный регистрационный знак N,
-транспортного средства М, государственный регистрационный знак N,
- транспортного средства "М", государственный регистрационный знак N,
-квартиры с кадастровым номером N, расположенной по адресу: <****>,
-квартиры с кадастровым номером N, расположенной по адресу: <****>.
Межрайонной ИФНС России N 1 по Псковской области Андрееву В.А. было направлено налоговое уведомление N от 06 сентября 2018 года об уплате транспортного налога за 2017 год в общей сумме 56450 рублей и налога на имущество физических лиц в сумме 457 рубля за 2017 год в срок до 03 декабря 2018 года;
В связи с неисполнением в установленный в уведомлении срок обязанности по уплате налогов, МИФНС России N по Псковской области направила Андрееву В.А. требование N от 18 января 2019 года об уплате недоимки и пени в срок до 19 февраля 2019 года, которое административным ответчиком не исполнено.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными нормами, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу о наличии у Андреева В.А. обязанности по уплате недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 56450 рублей, пени по транспортному налогу за период с 04 декабря 2018 года по 17 января 2019 года в размере 650 рублей 11 копеек и пени налогу на имущество физических лиц в размере 5 рублей 20 копеек, возникшей на основании налоговых уведомления и требования, направленных в адрес ответчика с соблюдением установленных законом сроков.
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка N 28 г. Пскова от 02 июня 2020 года судебный приказ от 06 июня 2019 года по делу N отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Административный иск направлен налоговой инспекцией в суд 27 ноября 2020 года, то есть в установленный законом срок.
Учитывая приведенные выше нормы налогового законодательства, соблюдение налоговым органом порядка и сроков на обращение в суд, правильность исчисления размера пени, а также отсутствие со стороны административного ответчика иного расчета, суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.
Довод о том, что налоговым органом нарушена процедура направления налогового уведомления и требования, и, как следствие, порядка взыскания налога, несостоятелен.
Из указанного выше следует, что налоговым органом при направлении требования об уплате налога, заявления о выдаче судебного приказа, а также настоящего административного искового заявления требования пункта 2 статьи 48 НК РФ, предусматривающего порядок исчисления срока для обращения в суд, соблюден.
В апелляционной жалобе Андреев В.А. отмечает, что в ходе исполнения судебного приказа N с его пенсии с 01 по 31 июля 2020 года уже была удержана часть задолженности в размере 8091 рубля 11 копеек, о чем им представлена справка ГУ ПФ РФ в Псковской области от 18 ноября 2020 года.
Действительно, в справкеГУ ПФ РФ в Псковской области указано на удержание указанной суммы на основании судебного приказа N.
Вместе с тем, указанная сумма поступила на счет службы судебных приставов 16 июля 2020 года, уже после окончания исполнительного производства, возбужденного на основании данного судебного приказа.
На основании представленных в суд апелляционной инстанции сведений, данная сумма зачтена как удержание с пенсии за июль 2020 года. Согласно платежному поручению N от 05 августа 2020 года, представленному ОСП N 1 УФССП России по Псковской области, денежная сумма в размере 1667 рублей 86 копеек из данной взысканной суммы перечислена в адрес Межрайонной ИФНС России N 1 по Псковской области в рамках исполнения требований исполнительного документа N-ИП, то есть в рамках иного исполнительного производства, а остальные удержанные с Андреева В.А. денежные средства в размере 6423 рублей 25 копеек согласно платежному поручению N от 03 августа 2020 года возвращены должнику.
Таким образом, вопреки доводам жалобы повторного удержания в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа N не имелось, заявленная взысканию к сумма недоимки и пени по налогам изменению не подлежит.
При разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Оснований для отмены решения суда не усматривается.
Руководствуясь статьей 309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Псковского городского суда Псковской области от 26 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Андреева В.А. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через Псковский городской суд Псковской области в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Мотивированное определение изготовлено 08 июня 2021 года.
Председательствующий:
.И.М. Панов
.М.М. Анашкина
.Г.В. Малыгина
.
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
