Дата принятия: 15 марта 2022г.
Номер документа: 33а-7611/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2022 года Дело N 33а-7611/2022
Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Иваненко Е.С.,
судей Кривцова А.С., Золотова Д.В.
по докладу судьи Иваненко Е.С.
при ведении протокола
секретарем судебного заседания Поцепуновой М.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО СК "Росгосстрах" к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Левандовской Г.Н., УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления, по апелляционной жалобе представителя ПАО СК "Росгосстрах" на основании доверенности Ткачева М.А. на решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 01 декабря 2021 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
ПАО СК "Росгосстрах" в лице представителя по доверенности Ткачева М.А. обратилось в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Красноармейского районного отделения судебных приставов ЕУФССП России по Краснодарскому краю Левандовской Галине Николаевне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя.
В обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что 22.10.2020 года Красноармейским районным судом Краснодарского края вынесено определение о повороте исполнения решения суда от 12.11.2020 года, по делу по иску Мнацаканян О.Е. к ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Указанным определением с Мнацаканян О.Е. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" взыскано <...> рублей.
08.02.2021 года на основании указанного определения выдан исполнительный лист. 30.03.2021 года на основании выданного исполнительного листа по заявлению ПАО СК "Росгосстрах" судебным приставом - исполнителем Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю возбужденно исполнительное производство N 26108/21/23043-ИП.
18.06.2021 года на основании постановления судебного пристава- исполнителя исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с невозможностью установить место нахождение должника, а так же его имущество.
Полагает, что судебным приставом-исполнителем не принят полный комплекс мер принудительного взыскания, в связи с чем вынесенное постановление является незаконным.
Просит суд признать незаконным постановление судебного пристава- исполнителя Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Левандовской Г.Н. об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа по исполнительному производству N 26108/21/23043-ИП.
Обязать судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Левандовскую Г.Н. устранить допущенные нарушения прав и реализации законных интересов административного истца и отменить оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.
Обжалуемым решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 01 декабря 2021 года отказано в удовлетворении административных исковых требований ПАО СК "Росгосстрах" к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Левандовской Г.Н., УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления.
В апелляционной жалобе административный истец выражает несогласие с принятым решением суда и просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом допущены нарушения норм материального права и процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций в рамках исполнительного производства осуществляется на основе принципов, изложенных в статье 4 Закона об исполнительном производстве, в частности: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.
Из материалов дела следует, что решением 30.03.2021 года Красноармейским районным отделом УФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство N -26108/21/23043-ИП в отношении Мнацаканян О.Г., предметом исполнения которого является задолженность в пользу ПАО СК "Росгосстрах" в размере 736 107 рублей.
При рассмотрении дела судебной коллегией установлено, что 17 мая 2019 года в Красноармейский районный суд поступило исковое заявление Мнацаканян О.Г. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения.
Решением Красноармейского районного суда от 05 мая 2019 года исковые требования Мнацаканян О.Г. удовлетворены частично, с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Мнацаканян О.Г. взыскано страховое возмещение в сумме 736 107 рублей, государственная пошлина в сумме 10 550 рублей.
Определением Красноармейского районного суда от 21 июля 2020 года вышеуказанное решение было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по делу возобновлено.
Решением Красноармейского районного суда от 22 октября 2020 года в удовлетворении исковых требований Мнацаканян О.Г.- отказано.
Определением Красноармейского районного суда от 22 октября 2020 года произведен поворот исполнения решения Красноармейского районного суда от 05 июня 2019 года, с Мнацаканян О.Г. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" взыскано 736 107 рублей.
Согласно заключению почерковедческой экспертизы N 0406/21 от 04 июня 2021 года, установлено, что подписи от имени Мнацаканян О.Г. в исковом заявлении от 17 мая 2019 года, расписке от 23 июля 2019 года выполнены не самой Мнацаканян О.Г., а иным лицом, рукописные записи от имени Мнацаканян О.Г. в расписке от 23 июля 2019 года выполнены также иным лицом.
Определением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 01 июля 2021 года исковое заявление Мнакацанян Окты Гайковны к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения оставлено без рассмотрения.
Указанное определение суда вступило в законную силу.
Так же согласно вступившему в законную силу определению суда от 01 июня 2021 года исковое заявление Мнацаканян Окты Гайковны к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения - оставлено без рассмотрения.
Исполнительное производство о взыскании с Мнацаканян Окты Гайковны в пользу ПАО СК "Росгосстрах" денежной суммы, взысканной на основании определения суда от 22 октября 2020 года о повороте исполнения решения суда прекращено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о прекращении производства по делу по административному исковому заявлению ПАО СК "Росгосстрах" к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Левандовской Г.Н., УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления.
Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 194, части 1 статьи 214 КАС РФ в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда, принятого по административному иску о том же предмете и по тем же основаниям.
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 01 декабря 2021 года отменить.
Производство по административному делу по исковому заявлению ПАО СК "Росгосстрах" к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Левандовской Г.Н., УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления, по апелляционной жалобе представителя ПАО СК "Росгосстрах" на основании доверенности Ткачева М.А. на решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 01 декабря 2021 года прекратить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Никитина С.В. Дело N 33а-7611/2022
N2а-2216/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Резолютивная часть
15 марта 2022 года г. Краснодар
Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Иваненко Е.С.,
судей Кривцова А.С., Золотова Д.В.
по докладу судьи Иваненко Е.С.
при ведении протокола
секретарем судебного заседания Поцепуновой М.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО СК "Росгосстрах" к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Левандовской Г.Н., УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления, по апелляционной жалобе представителя ПАО СК "Росгосстрах" на основании доверенности Ткачева М.А. на решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 01 декабря 2021 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 01 декабря 2021 года отменить.
Производство по административному делу по исковому заявлению ПАО СК "Росгосстрах" к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Левандовской Г.Н., УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления, по апелляционной жалобе представителя ПАО СК "Росгосстрах" на основании доверенности Ткачева М.А. на решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 01 декабря 2021 года прекратить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
