Определение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N 33а-7599/2021

Иркутский областной суд в составе судьи Усовой Н.М., рассмотрев единолично частную жалобу Тазетдинова Рамзана Зулемхановича на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от

20 июля 2021 г. о возвращении апелляционной жалобы на решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 9 июня 2021 г.

по административному делу N 2а-1424/2021 по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области" об установлении административного надзора в отношении Тазетдинова Рамзана Зулемхановича как лица, освобождаемого из мест лишения свободы,

установил:

решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от

9 июня 2021 г. административный иск Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области" (далее - ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области) удовлетворен.

16 июля 2021 г. через канцелярию Куйбышевского районного суда г. Иркутска поступила апелляционная жалоба административного ответчика Тазетдинова Р.З. на решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 9 июня 2021 г.

Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 20 июля 2021 г. апелляционная жалоба возвращена Тазетдинову Р.З. в связи с пропуском процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Не согласившись с определением судьи, Тазетдинов Р.З. подал частную жалобу. В обоснование доводов жалобы указал, что в период с 4 июля 2021 г. по 8 июля 2021 г. он был освобожден от работы в связи с болезнью коронавирусом. С конца июня все свидания с родственниками были запрещены. В связи с заболеванием он не написал ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, полагая, что сможет заявить указанное ходатайство при рассмотрении апелляционной жалобы. Просит признать указанные обстоятельства уважительными, не позволившими ему своевременно подать ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, отменить определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 20 июля 2021 г., восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, а также провести судебное заседание с его участием посредством использования систем видео-конференц-связи.

Исходя из положений частей 2 и 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение судом частной жалобы на определение суда первой инстанции в апелляционном порядке осуществляется судьей единолично, по правилам, установленным главой 34 названного Кодекса, без проведения судебного заседания.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для вызова лиц участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Изучив изложенные в частной жалобе доводы, проверив материалы административного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу административному ответчику суд первой инстанции исходил из того, что поданная апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции не содержала ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность оспариваемого определения с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку материалами дела подтверждается обоснованность возвращения апелляционной жалобы.

В силу ч. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Согласно ч. 1 ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с частями 1, 3 ст. 92, частей 1, 4 ст. 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные указанным Кодексом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока.

Лицо, пропустившее срок подачи апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления, вправе обратиться в суд, вынесший судебный акт, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, в котором должны быть указаны причины пропуска данного срока (ч. 2 ст. 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования может содержаться также непосредственно в жалобе, представлении.

Обжалуемое решение суда вынесено 9 июня 2021 г., мотивированный текст решения изготовлен 9 июня 2021 г., апелляционная жалоба административным ответчиком направлена согласно почтовому штампу 6 июля 2021 г., поступила в Куйбышевский районный суд г. Иркутска 16 июля 2021 г., то есть за пределами срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В рассматриваемом случае вывод судов о необходимости возвращения апелляционной жалобы является правомерным, так как поданная жалоба не содержала просьбы о восстановлении процессуального срока на ее подачу, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации была возвращена заявителю.

При этом права административного ответчика не нарушены, поскольку направленное вместе с частной жалобой ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение по данному административному делу определением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска удовлетворено. Определением судьи Иркутского областного суда от 6 сентября 2021 г. апелляционная жалоба Тазетдинова Р.З. на решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 9 июня 2021 г. по данному административному делу принята к производству суда апелляционной инстанции.

Учитывая вышеизложенное, нарушений норм права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта в порядке ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, апелляционной инстанцией не установлено, в связи, с чем частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 20 июля 2021 г. о возвращении апелляционной жалобы Тазетдинова Р.З. на решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 9 июня 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Н.М. Усова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка