Дата принятия: 11 мая 2021г.
Номер документа: 33а-759/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 мая 2021 года Дело N 33а-759/2021
Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Шеховцовой Э.А.
судей Болотовой Л.А., Строчкиной Е.А.
при секретаре судебного заседания Матвиенко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению представителя административного истца ООО "Карина" - ФИО5 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 16 февраля 2021 года
по административному делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Карина" к Предгорному РОСП УФССП России по Ставропольскому краю, УФССП России по Ставропольскому краю, Кисловодскому ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным и необоснованными постановлений судебных приставов-исполнителей Предгорного РОСП УФССП России по Ставропольскому краю,
заслушав доклад судьи Болотовой Л.А.,
установила:
ООО "Карина" обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 УФССП России по Ставропольскому краю, УФССП России по Ставропольскому краю, Кисловодскому ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным и необоснованными постановлений судебных приставов-исполнителей Предгорного РОСП УФССП России по Ставропольскому краю;
- обязать Предгорный РОСП направить в адрес истца последнее постановление должностных лиц Предгорного РОСП и включении исполнительного производства взыскателю ООО "Карина" в реестр исполнительных производств имущественного характера, находящихся в различных структурных подразделениях УФССП России по СК;
- признать незаконным и необоснованным постановление о возбуждении исполнительного производства N 73580/19/26043-ИП от 19 июля 2019 г. судебного пристава-исполнителя ФИО1 И.А. Предгорного РОСП по исполнительному листу от 18 июня 2015 г. N ФС 00415350 Кисловодского городского суда на сумму задолженности 15 707 612 рублей, выданное Кисловодским городским судом;
- признать незаконным и необоснованным постановление о возбуждении исполнительного производства N 73581/19/26043-ИП от 19 июля 2019 г. судебным приставом-исполнителем Предгорного РОСП ФИО11 И.А. по исполнительному листу от 27 июня 2017 г. N ФС 014674020 Кисловодского городского суда на сумму задолженности 9394168 рублей, фактический исполнительный лист был выдан 13 мая 2015 г.;
- признать незаконным и необоснованным постановление о возбуждении исполнительного производства NN 101440/19/26043-ИП от 20 сентября 2019 г. судебным приставом-исполнителем Предгорного РОСП УФССП по СК ФИО7 - по исполнительному листу от 21 августа 2019 г. N ФС 020775974 Кисловодского городского суда;
- признать незаконным и необоснованным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО8 от 13 февраля 2020 г. N 26034/20/62238 о присоединении исполнительного производства к сводному исполнительному производству.
Решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 20 ноября 2020 года в удовлетворении административного искового заявления ООО "Карина" к Предгорному РОСП УФССП России по СК - ФИО6, ФИО1 И.А. и ФИО7, УФССП России по СК, Кисловодскому ГОСП УФССП России по СК о признании незаконным и необоснованными постановлений судебных приставов-исполнителей Предгорного РОСП УФССП России по Ставропольскому краю, отказано в полном объеме.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 16 февраля 2021 года решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 20 ноября 2020 года, отменено, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
В судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда от представителя административного истца ООО "Карина" - ФИО5, поступило заявление о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 16 февраля 2021 года.
Заявитель указывает, что в содержании апелляционного определения от 16 февраля 2021 года отсутствуют выводы суда об отказе в удовлетворении требований истца направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (кроме Предгорного районного суда) в полном объеме.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены своевременно и в надлежащей форме.
Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив доводы заявления, проверив материалы дела, судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 307 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно статье 185 КАС РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания (часть 1). Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено (часть 2).
Из приведенных положений правовых норм следует, что суд разъясняет решение суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, что является дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле. При этом разъяснить решение вправе суд, его принявший.
Соответственно, суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть заявление о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение.
В своем заявлении представитель административного истца ООО "Карина" - ФИО5 просит о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 16 февраля 2021 года, указывая на то, что определением судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 6 апреля 2021 года исправлена допущенная в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 16 февраля 2021 описка, и неверно указано наименование суда первой инстанции, которому дело направлено на новое рассмотрение, вместо Предгорного районного суда Ставропольского края указан Минераловодский городской суд Ставропольского края, тем самым данное определение изменяет суть принятого судебного акта.
Между тем, обстоятельства, на которые заявитель ссылается в настоящем заявлении, не касаются неясностей и неточностей вынесенного судебного акта, допускающих его двоякое толкование, а фактически сводятся к несогласию с принятым судебным актом апелляционной инстанции, в связи с чем, не требуют разъяснений.
Судебная коллегия отмечает, что при изготовлении апелляционного определения от 16 февраля 2021 года была допущена описка в резолютивной части, которая была устранена судом апелляционной инстанции 6 апреля 2021 года, заявитель не лишен права на обжалование указанного определения, каких либо иных оснований для разъяснения апелляционного определения 16 февраля 2021 года, не имеется.
При таком положении, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению заявления представителя административного истца ООО "Карина" - ФИО5 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 16 февраля 2021 года, в связи с чем заявление не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 185, 198, 307 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
в удовлетворении заявления представителя административного истца ООО "Карина" - ФИО5 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 16 февраля 2021 года - отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
