Определение Судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2021 года Дело N 33а-7552/2021

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Украинцевой С.Н.

судей Горпенюк О.В. и Новожиловой И.Н.

при секретаре Салмине В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения исправительной колонии N 6 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, по апелляционной жалобе Тузикова И.Н. на решение Спасского районного суда Приморского края от 28 апреля 2021 года, которым в отношении Тузикова И.Н. установлен административный надзор на восьмилетний срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и следующие административные ограничения: запрещение пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы территории по месту жительства (пребывания) без уведомления ОВД, обязательная явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня постановкиТузикова И.Н.на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Заслушав доклад судьи Украинцевой С.Н., заключение прокурора Кольцовой М.Ю., полагавшей решение законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Начальник ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Тузикова И.Н., освобождаемого из исправительного учреждения, указав, что Тузиков И.Н. осужден за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, за время отбывания наказания имеет 8 дисциплинарных взысканий, характеризуется отрицательно.

Просил установить в отношении осужденного административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями запрещение пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы территории по месту жительства (пребывания) без уведомления ОВД, обязательная явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме.

Административный ответчикТузиков И.Н.в судебном заседании с заявленными требованиями об установлении административного надзора и административных ограничений не согласился, полагал, что сведения, изложенные административным истцом в иске, не соответствуют его личности, оспаривал характеристику, представленную исправительным учреждением, указывал на то, что "опасный рецидив" не соответствует фактическим обстоятельствам, поскольку в результате приведения приговоров в соответствие с изменениями в уголовный закон, улучшающими поведение осужденного, наказания по предыдущим приговорам снижались и как следствие на момент осуждения его по последнему приговору в его действиях уже отсутствует опасный рецидив. В приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от19.09.2018 каких-либо изменений не вносилось. Полагал что "опасный рецидив" должен исключаться автоматически в силу закона. Обратил внимание суда на то обстоятельство, что административным истцом ему не вручены судебные решения, приложенные к иску, в связи с чем, административное исковое заявление подлежит возвращению административному истцу для устранения недостатков.

Помощник прокурора полагала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Судом постановлено вышеназванное решение, с которым не согласился Тузиков И.Н., в апелляционной жалобе он ссылается на нарушение норм материального и процессуального права и просит изменить решение суда.

Судебная коллегия, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для изменения решения суда в апелляционном порядке.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Судом установлено, что Тузиков И.Н. осужден приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от 19.09.2018 за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ п. "г" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12.10.2015, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, установлен особо опасный рецидив преступлений.

С учетом перечисленных норм и установленных обстоятельств, Тузиков И.Н. является лицом, в отношении которого административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 Федерального закона об административном надзоре.

Определяя срок административного надзора, суд верно исходил из положений п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, согласно которой административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

С учетом срока погашения судимости в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, суд обоснованно установил административный надзор в отношении ответчика на 8 лет.

Административные ограничения установлены Тукикову И.Н. в соответствии с требованиями статей 4 и 5 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", которые соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его поведению в период отбывания наказания и другим данным, характеризующим его личность.

Принимая во внимание изложенное, применение к Тузикову И.Н. административного надзора является обоснованным и не нарушает его прав.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не исследованы все данные, характеризующие ответчика несостоятельны, поскольку в мотивировочной части решения суд подробно исследовал имеющиеся материалы, и установил административные ограничения исходя из характера совершенного преступления, данных о личности, поведения в период отбытия наказания и воздействии на ответчика мер профилактического воздействия.

Ссылка на то, что судом неверно определен срок судимости по приговору от 26.04.2007, что повлекло неправильный вывод о наличии в действиях Тузикова И.Н. особо опасного рецидива не влияет на законность принятого решения в связи с тем, что при установлении административного надзора суд не устанавливает вид рецидива, а учитывает тот вид рецидива, который установлен приговором суда по уголовному делу. Поскольку приговором Железнодорожного суда <адрес> от 19.09.2018 в отношении Тузикова И.Н. установлен особо опасный рецидив преступлений, суд правомерно учитывал совершение Тузиковым И.Н. тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Руководствуясь статьями 307-311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

определила:

решение Спасского районного суда Приморского края от 28 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тузикова И.Н. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка