Дата принятия: 01 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-7547/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2021 года Дело N 33а-7547/2021
Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Украинцевой С.Н.
судей Туктамышевой О.В. и Гуцалова И.В.
при секретаре Салмине В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу, по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 20 мая 2021 года, которым исковые требования удовлетворены: с Пироговой Ю.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2016 год в размере 205 руб., за 2017 год в размере 220 руб., за 2018 год в размере 228 руб., пене по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в сумме 132,62 руб., земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2016 год в размере 152 руб., за 2017 год в размере 1013 руб., за 2018 год в размере 1 013 руб.; пене по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в сумме 172,06 руб., всего в общей сумме 3 135,68 руб. и государственная пошлина в размере 400 рублей в бюджет Владивостокского городского округа Приморского края.
Заслушав доклад судьи Украинцевой С.Н., объяснения представителя административного истца - Яковенко Н.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
МИФНС России N 9 по Приморскому краю обратилась с административным исковым заявлением к Пироговой Ю.Д. о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога. В указанный законом срок налог на имущество за 2016 год в сумме 205 руб., за2017 год в сумме 220 руб., за2018 год в сумме 228 руб., и земельный налог за 2016 год в сумме 152 руб., за2017 год в сумме 1013 руб., за2018 годв сумме 10013 руб. Пироговой Ю.Д. не оплачен, в связи с чем начислена пеня по земельному налогу за период с04.12.2018по06.12.2020в размере 172,06 руб. и пеня по налогу на имущество физических лиц за период04.12.2018 по 06.02.2020 в размере 132,62 руб. Задолженность по выставленным требованиям административным ответчиком добровольно не оплачена. Просила суд взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2016 год в размере 205 руб., за2017 год в размере 220 руб., за2018 годв размере 228 руб., пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в сумме 132,62 руб. за период с 04.12.2018 по 06.02.2020, земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за2016 год в размере 152 руб., за2017 год в размере 1013 руб., за 2018 годв размере 1 013 руб.; пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в сумме 172,06 руб. за период с 04.12.2018 по 06.02.2020, всего в общей сумме 3 135,68 руб.
В судебном заседании представитель МИФНС России N 9 по Приморскому краю требования административного искового заявления поддержал.
Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика Пироговой Ю.Д., в удовлетворении ходатайства представителя Пироговой Ю.Д.- Пирогова Э.В. об отложении судебного заседания судом отказано ввиду отсутствия уважительных причин.
Суд постановилуказанное выше решение, с которым не согласилась административный ответчик, в апелляционной жалобе она просит решение суда отменить, в связи с пропуском срока для взыскания недоимок по налогам и пеней.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 3, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы, и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Под недоимкой понимается сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок (пункт 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом, Пирогова Ю.Д. является собственником объектов налогообложения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Административным истцом не оплачен налог на имущество физических лиц за 2016, 2017, 2018 годы, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за2016, 2017, 2018 годы.
Проверив порядок направления уведомлений в адрес налогоплательщика, а также требований об уплате недоимок с установлением срока исполнения обязанности по уплате налогов, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.
Доводы апелляционной жалобы о пропуске налоговым органом установленных сроков для общения в суд с административным исковым заявлением, опровергаются имеющимися в деле доказательствами.
В соответствии с абз.2 п.2 ст.48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Первое требование выставлено Пироговой Ю.Д. за спорные периоды N 15570 по состоянию на 21.02.2018, на сумму налога на имущество, земельного налога и пеней, всего 357 руб. и 7,54 руб. соответственно.
Затем выставлялись требования: N 98645 по состоянию на 25.08.2019 об уплате пени на сумму недоимки по налогам 180,60 руб.; требование N 13625 по состоянию на 28.01.2019 об уплате недоимки по налогам за 2018 год в сумме 1233 руб., пени 17,39 руб., требование N 97706 по состоянию на 30.06.2019 об уплате пени в сумме 126,57 руб., требование N 33600 по состоянию на 07.02.2020 недоимка по налогам на имущество и земельный налог за 2019 год, в сумме 1241 руб., пени 17,20 руб.
До истечения срока, предусмотренного ст.48 НК РФ для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимок по налогам, по заявлению налогового органа, мировым судьей судебного участка N 26 Фрунзенского судебного района г.Владивостока 19.10.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с Пироговой Ю.Д. в пользу МИФНС задолженности по налогам и пеням в общей сумме 3135,68 руб.
Определением мирового судьи судебного участка N 26 Фрунзенского судебного района г.Владивостока от 29.10.2020 судебный приказ отменен.
В силу п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Учитывая, что административное исковое заявление направлено во Фрунзенский районный суд 06.04.2021, до истечения шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, срок для общения в суд общей юрисдикции налоговым органом также соблюден.
Поскольку административным истцом соблюдены сроки, процедура и порядок взыскания недоимки по налогам, а также сроки обращения в суд, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не исследовался вопрос о сроках направления требований о взыскании недоимки по налогам и пени за период с 2016 по 2018 год несостоятельны, поскольку из протокола судебного заседания следует, что судом исследовались материалы дела, содержащие налоговые уведомления, направленные в адрес административного ответчика за спорные периоды, реестры почтовой корреспонденции об отправке уведомлений, требования налогового органа, содержащие дату исполнения обязанности. Выводов о неверной оценке судом изученных документов, неправильном исчислении судом сумм налоговой недоимки и пеней, апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения не имеется.
Руководствуясь статьями 307-311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
определила:
решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 20 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
