Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан

Дата принятия: 28 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-7516/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 33а-7516/2021

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Куловой Г.Р.,

судей Багаутдиновой А.Р.,

Искандарова А.Ф.,

при секретаре Воробьеве А.Я.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Загретдинова Р.Г. к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан, Межрайонной ИФНС России N 27 по Республике Башкортостан о взыскании переплаты суммы налога,

по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России N 27 по Республике Башкортостан на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Искандарова А.Ф., судебная коллегия

установила:

Загретдинов Р.Г. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан, Межрайонной ИФНС России N 27 по Республике Башкортостан о взыскании переплаты суммы налога. В обосновании своих требований указал, что согласно данным сайта Межрайонной ИФНС N 27 по РБ его переплата налога как индивидуального предпринимателя составляет 18 217,74 рубля (деятельность прекращена 02.04.2019), переплата налога как физического лица составляет 2 641,99 рублей, общая переплата составляет 20 859,73 рубля. Для него данные суммы являются убытками, для ответчика - неосновательным обогащением.

Просил взыскать с Межрайонной ИФНС России N 27 по РБ денежные средства в размере 20 859 руб. 73 коп.

Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2020 года постановлено: административное исковое заявление Загретдинова Р.Г. к административным ответчикам Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан, Межрайонной ИФНС России N 27 по Республике Башкортостан о взыскании переплаты суммы налога, удовлетворить частично. Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 27 по Республике Башкортостан переплату суммы налога в размере 20 859 руб. 73 коп.

В удовлетворении иска Загретдинова Р.Г. к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан о взыскании переплаты суммы налога, отказать.

В апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России N 27 по Республике Башкортостан ставится вопрос об отмене решения суда, указывается на то, что оснований для возврата переплаченной Загретдиновым Р.Г. суммы налогов не имелось.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей Межрайонной ИФНС N 27 по Республике Башкортостан Салихову С.А, и Управления ФНС по Республике Башкортостан Мельникову Т.С., поддержавших апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в случае принятия судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

К лицам, участвующим в деле, согласно статье 37 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации относятся: стороны; заинтересованные лица; прокурор; органы, организации и лица, обращающиеся в суд в защиту интересов других лиц или неопределенного круга лиц.

Под заинтересованным лицом в соответствии с частью 1 статьи 47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации понимается лицо, права и обязанности которого могут быть затронуты при разрешении административного дела, если судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон; заинтересованные лица могут быть привлечены к участию в административном деле, в том числе, по инициативе суда, о чем судом выносится определение.

Как следует из материалов дела, Загретдинов Р.Г. просил возвратить ему излишне уплаченные налоги и сборы, в том числе переплату по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года, переплату по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года.

Административный иск подан Загретдиновым Р.Г. к Управлению ФНС по Республике Башкортостан, определением судьи от 14 декабря 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Межрайонная ИФНС РОссии N 27 по Республике Башкортостан.

Другие лица к участию в деле не привлекались.

Между тем, в соответствии со статьей 21 Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование", решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации.

Рассматривая административное дело, суд не привлек к участию в деле орган Пенсионного фонда Российской Федерации, хотя решение суда может повлиять на его права и законные интересы.

В соответствии с частью 4 статьи 21 указанного выше Федерального закона, на следующий день после принятия решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов орган Пенсионного фонда Российской Федерации, орган Фонда социального страхования Российской Федерации направляют его в соответствующий налоговый орган.

Допущенное судом нарушение норм процессуального права в силу пункта 2 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является безусловным основанием для отмены решения с направлением административного дела в соответствии с пунктом 3 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, правильно определить круг лиц, участвующих в деле, установить конкретный состав налогов и сборов, требуемых к возврату, вид этих налогов, момент возникновения переплаты по каждому виду налога и момент, когда Загретдинов Р.Г. узнал или должен был узнать о переплате, проверить соблюдение им досудебного порядка урегулирования спора, и, установив по делу все юридически значимые обстоятельства, вынести решение в строгом соответствии с законом.

Руководствуясь статьями 307-310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2020 года отменить, административное дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Кассационная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения через суд первой инстанции.

Председательствующий п/п Г.Р. Кулова

Судьи п/п А.Р. Багаутдинова

п/п А.Ф. Искандаров

Справка: судья 1-ой инстанции Кабирова Л.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать