Дата принятия: 27 июля 2021г.
Номер документа: 33а-7503/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2021 года Дело N 33а-7503/2021
Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Хлыстовой Е.В.,
судей Марковой Н.В., Ромадановой И.А.,
при секретаре Туроншоевой М.Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу административного истца Беляевой Л.А. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 17 февраля 2021 года по административному делу N 2а-954/2021 по административному иску Беляевой Л.А. к начальнику отдела - старшему судебному приставу Автозаводского района N 1 г. Тольятти Амеличкиной И.В., судебному приставу Автозаводского района N 1 г. Тольятти Тугушевой (Абдрахмановой) Л.Р., УФССП России по Самарской области о признании действий по списанию денежных средств по исполнительному производству незаконными,
заслушав доклад судьи Самарского областного суда Хлыстовой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Административный истец Беляева Л.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании действий по списанию денежных средств по исполнительному производству незаконным, мотивируя требования тем, решением суда от 18.09.2019 г. по гражданскому делу N с нее взыскана задолженность в размере 30 000 рублей в пользу ФИО4 13.05.2020 г. судебный пристав - исполнитель ОСП Автозаводского района N 1 г. Тольятти, Абдрахманова Л.Ф., вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства N-ИП. 28.05.2020 г. Беляевой Л.А. требование об уплате задолженности исполнено полностью в размере 30 000 рублей, однако судебным приставом-исполнителем не прекращено исполнительное производство N-ИП, в сентябре 2020 г. с Беляевой Л.А. взыскана с пенсии сумма в размере 5914,42 руб. Таким образом, денежные средства по исполнительному производству N-ИП продолжают взыскивать с административного истца.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, административный истец просил суд признать действия начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП N 1 Автозаводского района г. Тольятти УФССП России по Самарской области Амеличкиной И.В. по списанию по исполнительному производству N-ИП с Беляевой Л.А. денежных сумм в размере 11828,84 руб. незаконными; обязать вернуть незаконно списанные денежные суммы в размере 11828,84 руб. на расчетный счет Беляевой Л.А..
Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 17 февраля 2021 года административное исковое заявление Беляевой Л.А. к начальнику отдела - старшему судебному приставу Автозаводского района N 1 г. Тольятти Амеличкиной И.В., судебному приставу Автозаводского района N 1 г. Тольятти Тугушевой (Абдрахмановой) Л.Р., УФССП России по Самарской области о признании действий по списанию денежных средств по исполнительному производству незаконным оставлено без удовлетворения (л.д. 55-61).
В апелляционной жалобе административный истец Беляева Л.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение суда об удовлетворении заявленных требований (л.д. 65, 66).
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 100), учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Положениями статей 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Судом установлено, что 13.05.2020г. судебным приставом-исполнителем ОСП Автозаводского района N 1 г. Тольятти Абдрахмановой Л.Р. возбуждено исполнительное производство N-ИП на основании исполнительного листа ФС N от 07.10.2019 г., выданного Автозаводским районным судом г. Тольятти, о взыскании задолженности в размере 30000 руб. в отношении должника Беляевой Л.А., в пользу взыскателя ФИО4 (л.д. 6).
В соответствии со ст. 64 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать и действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В целях исполнения требования решения суда судебным приставом-исполнителем направлено постановление об обращении взыскания на пенсию в размере 30 %.
29.05.2020 года на депозитный счет ОСП Автозаводского района N l г. Тольятти от Беляевой Л.А. поступили денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается чек-ордером от 28.05.2020 г. (оборот л.д. 8).
Как установлено судом указанные денежные средства были перечислены взыскателю по исполнительному производству N-ИП ФИО4 (л.д.42).
15.06.2020 г. административный истец направила в ОСП Автозаводского района N l г. Тольятти сообщение о погашении задолженности по исполнительному производству N-ИП (л.д. 8).
Довод апелляционной жалобы Беляевой Л.А. о том, что административными ответчиками не предприняты меры о прекращении взыскания денежных средств с истца, не было вовремя направлено сообщение о прекращении исполнительного производства в УПФ по Самарской области, в связи с чем списание с пенсии Беляевой Л.А. осуществлялось до октября 2020 г. судебной коллегией рассмотрен, признан несостоятельным по следующим основаниям.
Так, как было установлено в суде первой инстанции, 22.06.2020 года исполнительное производство окончено фактическим исполнением (л.д. 43).
02.06.2020 года вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на пенсию должника, и направлено почтой России в адрес ГУ - ОПФР по Самарской области, что подтверждается реестром отправки от 03.07.2020 г. N (л.д. 45-47).
В ответ на определение судьи Самарского областного суда об истребовании доказательств от 23.06.2021 г. (л.д. 92-94) в адрес ГУ-ОПФР по Самарской области поступила информация, исходя из которой согласно постановления судебного пристава-исполнителя "Об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника" от 08.06.2020, поступившего в Центр 09.07.2020, удержание прекращено с 01.10.2020. Удержанные денежные средства перечислены на счет ОСП. В связи с несвоевременной отработкой специалистом Центра постановления судебного пристава-исполнителя "Об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника" денежные средства за сентябрь 2020 удержаны из пенсии Беляевой Л.Ф. и перечислены на счет ОСП. Центром направлен запрос в ОСП на возврат перечисленных денежных средств за сентябрь 2020 в сумме 5914 руб. 42 коп. (исх. N от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.95).
Таким образом, довод административного истца о несвоевременности направления сообщения о прекращении исполнительного производства в УПФ по Самарской области, что привело к списанию с пенсии Беляевой Л.А. денежных средств до октября 2020 г. несостоятелен, поскольку судебным приставом-исполнителем постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника в адрес Центра направлен в июле 2020 г., причиной списания денежных средств является несвоевременная отработка специалистом Центра вышеуказанного постановления.
Денежные средства, поступившие из Пенсионного фонда 15.09.2020 года в размере 5 914,42 руб. (л.д. 39) возвращены по распоряжению Беляевой Л.А. на указанный ею счет (л.д. 40), что административным истцом не оспаривалось. Аналогично с Беляевой Л.А. в октябре 2020 г. было ошибочно удержано 30% пенсии, впоследствии удержанная сумма была выплачена, т.е. в октябре Беляева Л.А. получила пенсию двумя платежами, что ею также не оспаривалось.
Таким образом, поскольку судебной коллегией установлено, что вины административных ответчиков в удержании денежных средств с пенсии административного истца в сентябре и октябре 2020 г. не имеется, постановление судебного пристава-исполнителя "Об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника" вынесенное 22.06.2020 г. было направлено в Центр выплаты пенсий и обработки информации ПФР в Самарской области 03.07.2020 г., получено Центром 09.07.2020 г., суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Беляевой Л.А.
Данные выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и оснований для признания их незаконными по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для настоящего административного дела, суд установил правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, вопреки доводам административного истца, не допустил, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы последней не имеется.
Основания для иной оценки и иного применения норм материального и процессуального права у суда апелляционной инстанции в данном случае отсутствуют.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, судом при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 17 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Беляевой Л.А. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Шестой кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
