Дата принятия: 21 марта 2022г.
Номер документа: 33а-7484/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2022 года Дело N 33а-7484/2022
Дело N 33а-7484/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Редченко Е.В.,
судей Соколовой Н.М., Бирюковой Е.Ю.,
при секретаре Набиуллиной К.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 марта 2022 года заявление Администрации <данные изъяты> о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 01 декабря 2021 года <данные изъяты>,
заслушав доклад судьи Редченко Е.В.,
установила:
Макаров И.А. и Макарова Л.А. обратились в суд с административным иском и просили признать незаконными постановление Администрации г/о Протвино Московской области от 03 июня 2021г. об отказе в постановке граждан на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, решение Комиссии по признанию молодых семей нуждающимися в улучшении жилищных условий. Просили возложить обязанность поставить на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий в рамках государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильём и коммунальными услугами граждан Российской Федерации", подпрограмме 2 "Обеспечение жильём молодых семей" государственной программы Московской области "Жилище" на 2017-2017 годы их молодую семью.
Решением Протвинского городского суда Московской области от 26 августа 2021 года требования удовлетворены. Оспариваемые постановление и решение признаны незаконными. На Администрацию города Протвино возложена обязанность устранить допущенное нарушение прав, признав Макарова И. С. и Макарову Л. А. нуждающимися в жилом помещении для участия в подпрограмме "Обеспечение жильём молодых семей" государственной программы <данные изъяты> "Жилище" с даты отказа, а именно с <данные изъяты>, при отсутствии иных оснований, не касающихся нормы обеспеченности жилым помещением. С Администрации <данные изъяты> в пользу Макарова И. А. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 01 декабря 2021 года N 33а-35175/2021 указанное решение суда было изменено в части способа защиты нарушенных прав административных истцов, с изложением абзаца третьего резолютивной части решения суда в следующей редакции: "Обязать Администрацию города Протвино повторно и в установленном порядке рассмотреть заявление Макарова И. С. от 22 апреля 2021 года о признании семьи нуждающимися в жилом помещении для участия в подпрограмме "Обеспечение жильём молодых семей" государственной программы Московской области "Жилище", с приложенными документами.". В остальной части решение Протвинского городского суда Московской области от 26 августа 2021 года оставлено без изменения.
08 февраля 2022 года администрация г.о. Протвино подала заявление о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 01 декабря 2021 года N 33а-35175/2021 со ссылкой на то, что применить избранный судебной коллегией способ защиты прав административный истцов (повторно рассмотреть заявление об оказании государственной услуги) не представляется возможным ввиду завершения работы по заявлению в Модуле оказания услуг ЕИС ОУ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления администрации г.о.Протвино, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 185 КАС РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания (часть 1).
Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено (часть 2).
Заявление о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению заявления о разъяснении решения суда (часть 3).
Копии определения о разъяснении решения суда или об отказе в разъяснении решения суда направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения соответствующего определения (часть 4).
При рассмотрении дела в апелляционном порядке, судом апелляционной инстанции избран способ защиты нарушенных прав административных истцов на основании положений действующего законодательства.
Подлежат отклонению изложенные в заявлении администрации г.о. Протвино доводы об отсутствии с Модуле оказания государственных услуг ЕИС ОУ технической возможности повторного рассмотрения заявления, поскольку вопросы технической поддержки процедуры оказания государственных услуг находятся вне компетенции суда.
При таких обстоятельствах оснований для разъяснения апелляционного определения применительно к поставленным в заявлении администрации г.о.Протвино вопросам не имеется.
Руководствуясь статьей 185 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
отказать администрации г.о. Протвино Московской области в разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 01 декабря 2021 года N 35175/2021.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
