Определение Судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2021 года Дело N 33а-7483/2021

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Поповой Н.В.,

судей Овчинниковой Н.А., Титовца А.А.,

при секретаре Греховой Е.В.,

рассмотрела 21 июля 2021 года в г. Перми в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Подосенова Александра Александровича на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 28 апреля 2021 г., которым постановлено:

Взыскать с Подосенова Александра Александровича недоимку по транспортному налогу за 2018 год в сумме 21 286,00 руб., пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу в сумме 1 279 рублей 67 копеек, в том числе: за 2016 год - 166 рублей 73 копейки, за 2017 год - 1 044 рубля 11 копеек, за 2018 год - 68 рублей 83 копейки, всего в общей сумме 22 565 рублей 67 копеек.

Взыскать с Подосенова Александра Александровича в пользу ИФНС России по Мотовилихинскому району г.Перми судебные расходы в сумме 54,00 рубля.

Взыскать с Подосенова Александра Александровича государственную пошлину в местный бюджет в размере 876 рублей 97 копеек.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Овчинниковой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми обратилась в суд с административным иском к Подосенову А.А. Просит взыскать недоимку по транспортному налогу за 2018 год в сумме 21 286,00 руб., пени по транспортному налогу в сумме 1 279,67 руб. (за 2016 год в сумме 166,73 руб., за 2017 год в сумме 1 044,11 руб., за 2018 год в сумме 68,83 руб.), в общей сумме 22 565,67 руб., судебные расходы в сумме 54,00 руб.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Подосенов А.А. Приводит доводы о том, что по делу невозможно определить период задолженности по транспортному налогу. Основания и период начисления пеней непонятны. Налоговые уведомления ответчику не направлялись.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились (представителей не направили), о его времени и месте извещены надлежащим образом, что следует из почтовых уведомлений, сведений с сайта почты России. Каких-либо ходатайств не заявляли.

Проверив дело, проанализировав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В п. 3 ст. 362 НК РФ сказано, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Согласно п. 2, п. 3 ст. 52 НК РФ в налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Уведомление направляется налогоплательщику одним из способов, указанных в п. 4 ст. 52 НК РФ - в том числе через личный кабинет налогоплательщика.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5).

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Принудительное взыскание недоимки и пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (п. 6).

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В части 2 ст. 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что ответчику, как собственнику транспортных средств, 12.07.2019 направлено заказным письмом налоговое уведомление N 5720584 от 28.06.2019 г. на уплату транспортного налога за 2018 год в срок до 02.12.2019 г. на сумму 21 286 руб. (л.д. 8-9).

В связи с неуплатой налога в установленный срок, ответчику начислены пени, направлено через личный кабинет налогоплательщика требование N 153648 от 18.12.2019 г. об уплате транспортного налога на сумму 21 286 руб. в срок до 31.01.2020 и пеней на указанную недоимку в размере 68,83 за период с 03.12.2019 по 17.12.2019 на недоимку 21 286 руб., (л.д. 25-27). Требование получено 25.12.2019.

Доводы о необоснованном начислении транспортного налога и пеней не нашли подтверждение.

В налоговый период 2018 года, согласно ст. 2 Закона Пермского края от 25.12.2015 N 589-ПК "О транспортном налоге на территории Пермского края и о внесении изменения в Закон Пермской области "О налогообложении в Пермском крае" налоговая ставка на автомобили мощностью выше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) была установлена в размере 58 руб., в связи с чем расчет налога, приведенный в уведомлении (л.д. 8) на автомобиль мерседес исходя из 12 месяцев владения является верным (367 л.с. х 58 = 21 286 руб.), соответственно, оснований полагать некорректным начисление пеней на данную сумму недоимки оснований не имеется.

Из материалов дела также следует, что решением Мотовилихинского районного суда от 18.05.2020 г. с Подосенова А.А. взысканы недоимка по транспортному налогу за 2016 год в сумме 3 944,00 руб., за 2017 год в сумме 24 698,00 руб. Решение суда вступило в законную силу 23.06.2020.

Поскольку задолженность по транспортному налогу за 2016,2017 гг. ответчиком в установленный срок не уплачена, налоговым органом обоснованно начислены пени на недоимку 3 944 руб. за 2016 год в размере 166,73 руб. за период с 02.12.2017 по 27.06.2019, на недоимку 24 698 за 2017 год в размере 1044,11 руб. за период с 04.12.2018 по 27.06.2019 (согласно расчетам, приложенным к административному иску, л.д. 20-21,23).

Поскольку пени на взысканную, но не уплаченную недоимку, могут быть взысканы в любое время, ответчику 12.07.2019 направлены заказными письмами налоговые требования N 47812 от 27.06.2019, N 82366 от 28.07.2019 на уплату указанных пеней по транспортному налогу за 2016, 2017 годы в срок до 04.09.2019 и 05.09.2019 соответственно.

На момент наступления срока уплаты пеней по требованиям N 47812 от 27.06.2019, N 82366 от 28.07.2019 задолженность административного ответчика была менее 3000 руб. В размере более указанной суммы задолженность у ответчика возникла 31.01.2020 г. (срок уплаты по следующему требованию от 18.12.2019 г.), следовательно, в течение 6 месяцев после этой даты (до 31.07.2020) у административного истца, в силу п. 2 ст. 48 НК РФ, возникли основания для обращения в суд за взысканием недоимки и пеней.

Административный истец обратился за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности 01.06.2020, то есть своевременно.

Судебный приказ о взыскании спорных платежей вынесен 05.06.2020г. отменен 11.09.2020 г., в суд административный истец обратился 11.03.2021г., то есть с соблюдением указанного в п. 2 ст. 48 НК РФ срока.

Из приведенных норм права и фактических обстоятельств следует, что процедура взыскания спорных платежей административным истцом соблюдена, К мировому судье, в суд с настоящим иском налоговая инспекция обратилась в пределах 6 месячного срока, установленного ст. 48 НК РФ.

Удовлетворяя заявленные требования, суд правильно исходил из того, что доказательства уплаты предъявленных административному ответчику платежей в полном размере отсутствуют, тогда как ему на праве собственности в спорный период принадлежало транспортное средство.

Расчет налога, приведенный в уведомлении, расчет пеней являются правильными, налоговые уведомления и требования, как указано выше, направлены ответчику заказными письмами либо посредством сервиса личный кабинет налогоплательщика.

С учетом сказанного, доводы апелляционной жалобы не влекут отмену судебного акта.

Правоотношения сторон и материальный закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 84 КАС РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения.

Нарушений норм процессуального права, повлиявших на правильность решения суда, не допущено.

Руководствуясь ч. 2 ст.177, ст.309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 28 апреля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Подосенова Александра Александровича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Челябинск) в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.

Председательствующий -

Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка