Определение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2021 года Дело N 33а-7465/2021

Красноярский краевой суд в составе:

судьи Корниенко А.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке административное дело по административному исковому заявлению ООО Микрокредитная компания "КОНГА" о признании действий судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району ГУ ФССП по Красноярскому краю, ГУ ФССП России по Красноярскому краю незаконными

по частной жалобе представителя ООО Микрокредитная компания "КОНГА" по доверенности Патрикеева Я.В.

на определение Минусинского городского суда Красноярского края от 15 апреля 2021 года, которым постановлено:

"Административное исковое заявление ООО Микрокредитная компания "КОНГА" о признании действий судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава, УФССП России по Красноярскому краю незаконными оставить без движения.

Предложить административному истцу в срок до 28 апреля 2021 года устранить недостатки, указанные судьей, в противном случае исковое заявление будет считаться не принятым и подлежит возврату."

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания "КОНГА" обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Чалбаш Т.А., начальнику отдела старшему судебному приставу ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району Букалу Р.Г., ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании действий незаконными.

Требования мотивированы тем, что ООО Микрокредитная компания "КОНГА" является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному 8 февраля 2021г. по взысканию 31746,89 руб. с Веприковой Н.А., однако службой судебных приставов не предприняты все возможные меры для исполнения решения мирового судьи и без оснований вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью установить место нахождения должника и его имущества.

ООО Микрокредитная компания "КОНГА" просило признать незаконными указанные действия(бездействия) должностных лиц службы судебных приставов и обязать старшего судебного пристава ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю отменить постановление об окончании исполнительного производства, произвести комплекс мер, направленных на взыскание задолженности.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение об оставлении административного искового заявления без движения.

В частной жалобе представитель ООО Микрокредитная компания "КОНГА" по доверенности Патрикеев Я.В. просит определение отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права. При подаче искового заявления в Минусинский городской суд Красноярского края административным истцом к административному иску были приложены копии административного искового заявления по количеству лиц, участвующих в деле, а также приложенных к иску документов.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения сторон и проведения судебного заседания.

Проверив предоставленные материалы дела в полном объеме, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда необходимо отменить по следующим основаниям.

Оставляя административное исковое заявление без движения, суд, руководствуясь ст.ст.126, 130 КАС РФ, исходил из того, что истец не приложил уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий […]*     
________________
* Вероятно, ошибка оригинала - Примечание изготовителя базы данных.

Между тем, приведенные судом основания для оставления без движения искового заявления ООО Микрокредитная компания "КОНГА" не основаны на законе и фактических обстоятельствах.

Действительно согласно п.1 ч.1 ст.126 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора;

Однако в силу ч.7 ст.125 КАС РФ административный истец, не обладающий государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий заявления и документов. Административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

В предоставленных отсутствует акт об отсутствии прилагаемых к административному иску его копий. То есть доводы представителя ООО Микрокредитная компания "КОНГА" по доверенности Патрикеева Я.В. о приложении к административному иску копий административного искового заявления по количеству лиц, участвующих в деле, а также приложенных к иску документов, подтверждаются.

Поскольку истец не является лицом, обладающим публичными полномочиями у него отсутствует обязанность направлять другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов и, соответственно прилагать к исковому заявлению уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, в связи с чем у суда не имелось оснований для оставления искового заявления без движения по указанным основаниям.

Определение подлежит отмене с направлением в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии к производству.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Минусинского городского суда Красноярского края от 15 апреля 2021 года отменить, направить данное административное исковое заявление ООО Микрокредитная компания "КОНГА" в Минусинский городской суд Красноярского края для рассмотрения вопроса о принятии к производству.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Корниенко А.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка