Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 33а-7460/2021

Судья Пермского краевого суда Овчинникова Н.А., рассмотрела в г. Перми 21 июля 2021 г. дело по частной жалобе Пенкиной Аллы Юрьевны на определение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 24 мая 2021 года, которым возвращено её административное исковое заявление к ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю об оспаривании действий и возложении обязанности.

Изучив материал, судья

УСТАНОВИЛ:

Пенкина А.Ю. обратился в Березниковский городской суд Пермского края с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю об оспаривании действий по не предоставлению информации о поощрениях, не представлению медицинских заключений, по отказу от доплаты заработной платы, возложении обязанности.

Определением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 08.04.2021 административный иск оставлен без движения на срок до 23.04.2021, в связи с наличием недостатков, в том числе по мотивам отсутствия документа, подтверждающего оплату госпошлины либо документа о праве на льготу, либо ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины, отсрочки, рассрочки её уплаты, уменьшении её размера.

18.04.2021 Пенкина А.Ю. во исполнение определения суда от 08.04.2021 направила в суд исковое заявление с устраненными недостатками, а также ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины.

Определением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 27.04.2021 Пенкиной А.Ю. продлен срок на устранение недостатков административного иска до 21.05.2021, с указанием, что ходатайство подано без документов, подтверждающих основания для освобождения об освобождении от уплаты госпошлины.

Определением судьи Березниковского районного суда Пермского края от 24.05.2021 административный иск возвращен Пенкиной А.Ю. ввиду не устранения недостатков в указанный срок.

На указанное определение суда от 24.05.2021 поступила частная жалоба Пенкиной А.Ю., где она просит определение отменить, поскольку не могла своевременно устранить недостатки, так как определение суда от 27.04.2021 получила только 21.05.2021. К частной жалобе приложила справку о наличии денежных средств на лицевом счете.

В силу частей 2 и 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса, судьями соответствующих судов единолично.

Проверив материал и доводы частной жалобы, приходу к выводу об отмене определения суда в связи с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 126 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

На основании ч. 1 ст. 130 КАС РФ 1. если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административному истцу административное исковое заявление, в случае если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Исходя из содержания п. 2 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, п. 5 ст. 64 НК РФ наличие оснований для освобождения от уплаты госпошлины должно быть подтверждено документально.

На момент оставления административного искового заявления без движения с учетом продления срока определением суда от 27.04.2021 до 21.05.2021, единственным не устраненным недостатком являлось отсутствие документа, подтверждающего обоснованность заявленного Пенкиной А.Ю. ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины.

Сведений, подтверждающих, что определение суда от 27.04.2021 Пенкина А.Ю. получила ране, чем указано в частной жалобе, то есть ранее 21.05.2021, в материале не имеется.

Учитывая, что Пенкина А.Ю. содержится в местах лишения свободы, определение суда от 27.04.2021 года получила 21.05.2021, после чего ей было необходимо запрашивать в администрации учреждения справки о наличии денежных средств на лицевом счете, направлять в суд полученный документ, следует считать, что до 21.05.2021 она объективно не могла устранить недостаток, выявленный судьей.

Тем самым формальное истечение срока для устранения недостатков при отсутствии сведений о получении истцом определения от 27.04.2021 г. не могло послужить основанием для возвращения административного иска.

В настоящее время указанные судьей недостатки устранены, справка о наличии денежных средств на лицевом счете Пенкиной А.Ю. представлена (л. 34).

Таким образом, недостатки, допущенные при обращении в суд с административным иском, в настоящее время устранены.

Учитывая сказанное, определение суда от 24.05.2021 подлежит отмене.

Материал следует направить в тот же суд для решения вопроса о принятии административного иска к производству, разрешения ходатайства Пенкиной А.Ю. об освобождении от уплаты госпошлины, с учетом её положения, как лица, находящегося в местах лишения свободы и обеспечения её права на доступ к правосудию.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 24 мая 2021 года отменить.

Материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления Пенкиной А.Ю. к производству.

Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка