Определение Судебной коллегии по административным делам Камчатского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 33а-745/2021

Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего

Чаднова О.В.,

судей

Венина А.Н. и Горна В.Ф.,

при секретаре

Шипиловой Я.Ю.,


рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 20 мая 2021 года административное дело по апелляционной жалобе администрации Петропавловск-Камчатского городского округа на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 декабря 2020года, которым постановлено:

"Исковые требования и.о. Прокурора города Петропавловска-Камчат­ского удовлетворить.

Обязать Муниципальное автономное общеобразовательное учрежде­ние "Средняя школа N 33 с углубленным изучением отдельных предметов" Петропавловск-Камчатского городского округа срок до 01.08.2021 года устранить нарушения санитарно-эпидемиологического благополучия насе­ления, а именно:

-в столярной и слесарской мастерских оборудовать отдельные си­стемы вытяжной вентиляции;

-в туалетных комнатах младших и средних групп установить сани­тарно-техническое оборудование из расчета: "4 умывальные раковины для детей и 1 умывальную раковину для взрослых, 4 детских унитаза" в соот­ветствии с требованиями СанПиН 2.4.1.3049-13 "Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима ра­боты дошкольных образовательных организаций";

-в туалетных комнатах старшей группы N 1, старшей группы N 2, старшей группы N 3 и подготовительной группы установить санитарно-техническое оборудование из расчета: "1 раковина на 5 детей, 1 умываль­ная раковина для взрослых, детские унитазы из расчета 1 унитаз на 5 де­тей" в соответствии с требованиями СанПиН 2.4.1.3049-13 "Санитарно- эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций".

Взыскать с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения "Средняя школа N 33 с углубленным изучением отдельных предметов" Петропавловск-Камчатского городского округа государствен­ную пошлину в сумме 300 рублей",

Заслушав доклад судьи Венина А.Н., объяснения представителя истца прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Соловьевой О.И., поддержавшей заявление об отказе от иска, представителя третьего лица администрации Петропавловск-Камчатского городского округа Водясова Д.А., не возражавшего против удовлетворения заявления об отказе от иска, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Исполняющий обязанности прокурора г. Петропавловска-Камчатского обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению "Средняя школа N 33 с углубленным изучением отдельных предметов" (далее также - МАОУ "Средняя школа N 33", Учреждение) о возложении обязанности устранить нарушения требований в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В обоснование заявленных требований, с учетом внесенных уточнений прокурор указал, что в ходе проведения проверок готовности школ к новому 2020-2021 учебному году в Учреждении были установлены нарушения пунктов 6.11, 6.16.2, 6.16.3 СанПиН 2.4.1.3049-13 "Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций", а именно: в столярной и слесарской мастерских не оборудованы отдельные си­стемы вытяжной вентиляции; в туалетных комнатах младших и средних групп не установлено сани­тарно-техническое оборудование из расчета: "4 умывальные раковины для детей и 1 умывальную раковину для взрослых, 4 детских унитаза"; в туалетных комнатах старшей группы N 1, старшей группы N 2, старшей группы N 3 и подготовительной группы не установлено санитарно-­техническое оборудование из расчета: "1 раковина на 5 детей, 1 умываль­ная раковина для взрослых, детские унитазы из расчета 1 унитаз на 5 де­тей". В 2020 году в ходе внеплановой проверки Управлением Роспотребнадзора по Камчатскому краю также выявлены указанные нарушения, в связи с чем было выдано предписание об их устранении в срок до 14 августа 2020 года, которое до настоящего времени не исполнено. Просил суд возложить обязанность по устранению выявленных нарушений.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора города Петропавловска-Камчатского Зорина Н.А. поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

Представители ответчика Козырь И.Н. и Водясов Д.А. иск признали в части возложения обязанности в столярной и слесарной мастерских оборудовать отдельные системы вытяжной вентиляции. В остальной части исковые требования не признали, ссылаясь на то, что выполнение указанных требований технически невозможно в связи с ограничением площади туалетных комнат. Указали, что указанные истцом санитарные правила, принятые в 2013 году на их объект не распространяются, так как школа 1970 года постройки.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю ДзицюкС.А. поддержала уточненные требования истца в полном объеме.

Представитель третьих лиц Управления образования администрации Петропавловск-Камчатского городского округа и администрации Петропавловск-Камчатского городского округа Водясов Д.А. полагал, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Рассмотрев дело, суд постановилуказанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель администрации Петропавловск-Камчатского городского округа ВодясовД.А., ссылаясь на те же доводы, что и в суде первой инстанции, просит решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворенных требований о возложении обязанности по устранению нарушений.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от представителя административного истца поступило заявление об отказе от административного иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив заявленный представителем истца отказ от исковых требований, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 1 статьи 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 статьи 304 КАС РФ).

Отказ административного истца от своих требований выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем может быть принят судом апелляционной инстанции.

Основываясь на положениях статей 46, 304 КАС РФ, судебная коллегия приходит к выводу о наличии процессуальных оснований для отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу в связи с принятием отказа административного истца от заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ представителя административного истца прокурора города Петропавловска-Камчатского от административного иска.

Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 декабря 2020года отменить.

Прекратить производство по административному делу по административному иску исполняющего обязанности прокурора г.Петропавловска-Камчатского к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению "Средняя школа N 33 с углубленным изучением отдельных предметов" о возложении обязанности устранения нарушения требований в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка