Дата принятия: 18 мая 2021г.
Номер документа: 33а-744/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2021 года Дело N 33а-744/2021
Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Шеховцовой Э.А.,
судей Кострицкого В.А. и Болотовой Л.А.,
при секретаре судебного заседания Матвиенко В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г.Железноводску Ставропольского края к Т.К.С. об установлении административного надзора,
по апелляционному представлению и дополнительному апелляционному представлению помощника прокурора г.Железноводска Абросимова О.А. на решение Железноводского городского суда Ставропольского края от 15 марта 2021 года, которым административное исковое заявление удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Кострицкого В.А., заключение прокурора Ледовской Н.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
Отдел МВД по городу Железноводску Ставропольского края обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Т.К.С.
Обжалуемым решением Железноводского городского суда Ставропольского края от 15 марта 2021 года заявленные требования удовлетворены в части.
В отношении Т.К.С. 1991 года рождения, установлен административный надзор сроком до 1 октября 2021 года, а также установлены запреты на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. На Т.К.С. возложена обязанность являться 2 раза в месяц (первый и третий понедельник месяца) в отдел МВД России по городу Железноводску для регистрации.
В удовлетворении требований в части установления запрета Т.К.С. в течение всего срока административного надзора пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов каждых суток отказано.
В апелляционном представлении и дополнении к нему помощник прокурора г.Железноводска А.О.А, просит, не изменяя решения суда, дополнить его указанием на то, что административный надзор и административные ограничения установить со дня вступления решения суда в законную силу до 01.10.2021.
Письменных возражений на апелляционное представление не поступило.
Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно ч.1 ст.308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав явившихся лиц, проверив обжалуемое решение на предмет законности и обоснованности в порядке, установленном главой 22 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу ч.1 ст.3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего лица.
Частью 3 статьи 3 Закона установлено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 данного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1,2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Как следует из материалов дела, приговором Пятигорского городского суда от 20.04.2012 года ответчик Т.К.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
01.10.2012 года Т.К.С. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, в настоящее время работает в санатории слесарем- сантехником. имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей.
Срок погашения судимости Т.К.С. истекает 01.10.2021 года, так как согласно ст. 86 УК РФ. В отношении лиц. Осужденных за совершение тяжких преступлений, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Судом также установлено, что Т.К.С. имея непогашенную судимость, дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Постановлением от 14 февраля 2020 года Т.К.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Постановлением от 12 февраля 2021 года Т.К.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для установления в отношении Т.К.С. административного надзора, определив его срок до 1 октября 2021 года, то есть до окончания срока погашения судимости, а также установив ограничения, предусмотренные Законом N 64-ФЗ, учитывая личность осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение осужденного в период после отбывания наказания.
Выбранные административные ограничения не являются произвольными, направлены на устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений, а также оказание воспитательного воздействия на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения. Оснований для отмены или изменения административных ограничений судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, доводы апелляционного представления об отсутствии в резолютивной части решения указания на установление административного надзора со дня вступления решения суда в законную силу заслуживают внимания. В связи с этим судебная коллегия считает необходимым, не изменяя решение по существу, дополнить его резолютивную часть указанием на исчисление срока административного надзора со дня вступления решения суда в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-<данные изъяты> 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Железноводского городского суда Ставропольского края от 15 марта 2021 года оставить без изменения, дополнив резолютивную часть решения указанием на исчисление срока административного надзора со дня вступления решения суда в законную силу.
Апелляционное представление - удовлетворить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
