Дата принятия: 09 июня 2021г.
Номер документа: 33а-7424/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2021 года Дело N 33а-7424/2021
город Красноярск. 9 июня 2021 года.
Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Малякина А.В.,
судей Парфеня Т.В., Прилуцкой Л.А.,
при ведении протокола помощником судьи Тыченко В.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело
N 2а-789/2021 по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 26 по Красноярскому краю (далее - МИФНС N 26) к Орешкину Владимиру Андреевичу о взыскании обязательных платежей,
по апелляционной жалобе Орешкина Владимира Андреевича на решение Березовского районного суда Красноярского края от 18 марта
2021 г., которым административный иск удовлетворен.
Заслушав доклад судьи Малякина А.В., судебная коллегия
установила:
МИФНС N 26 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Орешкину В.А. о взыскании пеней по земельному налогу за 2015-2017 гг., насчитанных за период с 26 июня по 11 ноября 2019 г., в размере 23 283 рублей 96 копеек.
В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что Орешкин В.А., являясь плательщиком земельного налога, требование об уплате пеней по данному налогу не исполнил.
Решением Березовского районного суда Красноярского края от 18 марта 2021 г. административный иск удовлетворён.
В апелляционной жалобе Орешкин В.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что он признан банкротом и процедура реализации его имущества завершена.
В судебном заседании Орешкин В.А. и его представитель Букалов Л.В. апелляционную жалобу поддержали.
Представитель МИФНС N 26 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом. Судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения административного ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, являются плательщиками земельного налога (пункт 1 статьи 388); сумма такого налога исчисляется налоговыми органами (пункт 3 статьи 396). По общему правилу налоговый орган при недоимке по налогу не позднее трех месяцев со дня её выявления направляет налогоплательщику требование об уплате налога, пеней, штрафов (пункт 1 статьи 70) и подаёт в суд заявление о взыскании этих платежей в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога (абзац 1 пункта 2 статьи 48). Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48).
Как видно из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, в 2015 - 2017 г.г. Орешкину В.А. на праве собственности принадлежало 22 земельных участка, расположенных в <адрес>, в отношении которых он являлся плательщиком земельного налога.
Судебными приказами с административного ответчика взыскана недоимка по земельному налогу за 2015 г. в размере 118 820 рублей (судебный приказ от 20 августа 2017 г.), за 2016 г. - 292 532 рубля (судебный приказ от 7 марта 2019 г.), за 2017 г. - 292 445 рублей (судебный приказ от 23 апреля 2019 г.).
В связи с тем, что взысканная судебными приказами недоимка не была своевременно погашена, налоговый орган начислил пени за период с 26 июня по 11 ноября 2019 г. в размере 23 283 рублей 96 копеек и направил Орешкину В.А. требование N об их уплате в срок до 20 декабря 2019 года. Однако указанное требование исполнено не было.
21 мая 2020 г. по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка N 8 в Березовском районе Красноярского края выдан судебный приказ о взыскании с Орешкина В.А. пеней, но 29 июня 2020 г. этот судебный приказ отменен в связи с возражениями, поступившими от должника.
С настоящим административным исковым заявлением МИФНС N 26 обратилась в суд 28 декабря 2020 г., то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил административный иск налогового органа.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы о завершении процедуры реализации о банкротстве Орешкин В.А. приводил при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Эти доводы справедливо отвергнуты судом, поскольку налоговое обязательство в связи с неисполнением которого начислены пени, возникло после даты принятия Арбитражным судом Красноярского края заявления о признании административного ответчика банкротом.
Согласно пункту 2 статьи 5, пункту 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявленные административным истцом пени по земельному налогу относится к текущим платежам, которые не подлежат включению в реестр требований кредиторов и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Ссылка в жалобе на положения статьи 223.1 названного закона не может быть принята во внимание, так как названная статья регулирует условия и порядок банкротства гражданина в случае его смерти, а, следовательно, не подлежит применению к спорным правоотношениям.
Поскольку решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Березовского районного суда Красноярского края от 18 марта 2021 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Орешкина Владимира Андреевича - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
