Дата принятия: 07 июня 2021г.
Номер документа: 33а-7381/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2021 года Дело N 33а-7381/2021
город Красноярск. 7 июня 2021 года.
Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Малякина А.В.,
судей Парфеня Т.В., Славкина М.М.,
при ведении протокола помощником судьи Тыченко В.С.,
с участием прокурора Шадриной Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело
N 2а-1428/2021 по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Ачинский" (далее - МО МВД России "Ачинский") к Дербышеву Алексею Александровичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,
по апелляционной жалобе Дербышева А.А. на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 5 апреля 2021 г., которым административный иск удовлетворен.
Заслушав доклад судьи Малякина А.В., судебная коллегия
установила:
решением Ачинского городского суда Красноярского края от 30 мая 2019 г. в отношении Дербышева А.А. установлен административный надзор сроком до 28 марта 2025 г. с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования "город Ачинск Красноярского края".
МО МВД России "Ачинский" обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Дербышева А.А. дополнительных административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21 часов 00 минут до 7 часов 00 минут; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Требования мотивированы тем, что Дербышев А.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, на беседы профилактического характера не реагирует, склонен к совершению административных правонарушений, бродяжничеству, злоупотреблению спиртных напитков; при этом в течение последнего года он неоднократно допускал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность.
Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 8 апреля 2021 г. заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Дербышева А.А. ставится вопрос об отмене данного решения суда как необоснованного.
В судебное заседание стороны, извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились. Судебная коллегия сочла возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора Шадриной Е.А., согласившейся с решением суда, судебная коллегия не нашла оснований для отмены обжалуемого решения.
Согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобождёнными из мест лишении свободы, преступлений и других правонарушений, для оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Частью 1 статьи 4 данного закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться определённые ограничения, в том числе: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В силу части 3 указанной статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из материалов дела видно, что Дербышев А.А. 24 июня 2019 г. поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также о недопустимости совершения административных правонарушений (л. д. 9-10).
В период административного надзора Дербышев А.А. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, а именно 1 марта 2021 г. он привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 16-18).
При этом по месту жительства административный ответчик характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению административных правонарушений, бродяжничеству, злоупотреблению спиртных напитков (л. д. 22).
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о необходимости установления Дербышеву А.А. дополнительных административных ограничений, которые направлены на достижение задач административного надзора.
Административные ограничения установлены судом с учётом сведений об образе жизни и о поведении Дербышева А.А.
Изложенные в решении суда первой инстанции выводы о необходимости установления Дербышеву А.А. дополнительных ограничений оспариваются административным истцом в апелляционной жалобе, однако данные выводы являются мотивированными, основанными на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В этой связи доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене постановленного решения, принятого с соблюдением норм процессуального права.
Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ачинского городского суда Красноярского края от 5 апреля 2021 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Дербышева Алексея Александровича - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
