Дата принятия: 09 марта 2022г.
Номер документа: 33а-7378/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 марта 2022 года Дело N 33а-7378/2022
Судья Двуреченских С.Д. Дело N 33а-7378/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Вороновой М.Н.,
судей Вердияна Г.В., Бакулина А.А.,
при секретаре Кехтер А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 9 марта 2022 года апелляционную жалобу Костенева Д. Л. на решение Железнодорожного городского суда Московской области от 19 октября 2021 года по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по Московской области к Костеневу Д. Л. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2018г., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014, 2016-2018 годы,
заслушав доклад судьи Вердияна Г.В.,
установила:
Межрайонная ИФНС России N 20 по Московской области обратилась в суд с иском к Костеневу Д.Л. и в его обоснование указывает, что последний состоит на налоговом учете в МИФНС России N 20 и являлся собственником транспортного средства КИА JF (OPTIMA) за государственным регистрационным знаком Х723РС750. Налоговые уведомления требования ответчиком не исполнено. Просит взыскать с Костенева Д.Л. пени на несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 год в размере 1233,64 руб., пени на несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год в размере 613,21 руб., пени на несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год в размере 269,96 рублей, задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 1132,28 руб. и пени в размере 75 руб. 27 коп.
Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 19 октября 2021 года административный иск Инспекции удовлетворен частично.
С Костенева Д.Л. в пользу Межрайонной ИФНС России N 20 по Московской области взысканы пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 год за период с 1 октября 2015 года по 17 октября 2018 года в размере 1233 руб. 64 коп.
Иск Межрайонной ИФНС России N 20 по Московской области к Костеневу Д.Л. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2018 год, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016-2018 годы оставлен без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Костенев Д.Л. просит об отмене решения суда в удовлетворенной части, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В возражениях на апелляционную жалобу Межрайонная ИФНС России N 20 по Московской области просит решение суда оставить без изменения, за безосновательностью апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Конституция Российской Федерации в статье 57 обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы.
К числу предусмотренных законом налогов относится, в том числе транспортный налог, который в силу подпункта 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации является региональным налогом.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.
На основании пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с частью 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Судом установлено, что Костенев Д.С. состоит на налоговом учете в МИФНС России N 20 и являлся собственником транспортного средства КИА JF (OPTIMA), гос. рег. знак Х723РС750.
В соответствии с положениями налогового законодательства Костеневу Д.С. был начислен транспортный налог и в его адрес были направлены налоговые уведомления N 65532467 от 21 сентября 2017 года, N 53128660 от 19 августа 2018 года, N 79662260 от 23 августа 2019 года об уплате транспортного налога.
В связи с неуплатой налога в установленный срок, в адрес ответчика были направлены требования об уплате задолженностей N 29994 от 13 февраля 2020 года, N 32612 от 14 февраля 2020 года.
Указанные требования исполнено ответчиком не было, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России N 20 по Московской области обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с Костенева Д.Л. по налогам и пени.
15 января 2021 года мировым судьей судебного участка N 51 Железнодорожного судебного района Московской области судебный приказ был отменен.
Из письма МИФНС N 20 по Московской области следует, что Костеневым Д.Л. транспортный налог: за 2014 год погашен платежом от 29 декабря 2015 года в сумме 186 руб. 28 коп. и платежом от 17 октября 2018 года в сумме 3 653 руб. 72 коп.;
за 2016 год погашен платежом от 17 октября 2018 года в сумме 86 руб. 28 коп. и платежом от 21 октября 2019 в сумме 3 993 руб. 72 коп.;
за 2017 год погашен платежом от 21 октября 2019 в сумме 1 072 руб. 28 коп. и платежом от 19 декабря 2019 года в сумме 2 667 руб. 72 коп.
За 2018 год налог погашен частично в результате перерасчета в сумме 3 933 руб. 72 коп. Обязанность по уплате налога в размере 1 132 руб. 28 коп. до настоящего времени не исполнена и доказательств обратного административный ответчик не представил.
В связи с тем, что задолженность по транспортному налогу погашена не была, согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки за каждый календарный день начисляется пени. Пени составили за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 год за период с 1 октября 2015 года по 17 октября 2018 года в размере 1233 руб. 64 коп.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
Пунктом 4 статьи 52, пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены, в том числе, и способы передачи физическому лицу налогового уведомления и требования об уплате налога, пени лично под расписку, направлением по почте заказным письмом, передачей через личный кабинет налогоплательщика.
Взыскивая с Костенева Д.Л. пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 год за период с 1 октября 2015 года по 17 октября 2018 год в размере 1233 руб. 64 коп., суд обоснованно исходил из того, что доказательств уплаты пени административным ответчиком не представлено. При этом уведомление и требование об уплате налогов и пени ему направлялись почтовым отправлением, в связи с чем он считается уведомленным о наличии у него задолженности, а неисполнение обязанности в установленный срок является основанием для взыскания с него пени за несвоевременную уплату налогов.
Правильным и соответствующим установленным обстоятельствам является вывод суда в отказе в удовлетворении заявленных иных требований налогового органа.
Поскольку судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка N 51 Железнодорожного судебного района Московской области от 15 января 2021 года, с этой даты должен исчисляться срок на обращение с административным иском в суд, соответственно, административный иск должен был быть подан в суд не позднее 15 июля 2021 года. Административный иск был подан в суд 15 июля 2021 года, то есть, в установленный срок.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции и полагает, что судом правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства и применены нормы материального права, подлежащие применению к спорному правоотношению. Нарушений норм процессуального закона также не установлено. В связи с чем судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
При указанных обстоятельствах у судебной коллегии нет оснований для отмены решения суда.
Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение законность решения и не опровергают указанных выводов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Железнодорожного городского суда Московской области от 19 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Костенева Д. Л. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
