Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 33а-737/2021

город Ставрополь 25 мая 2021 года
Судья Ставропольского краевого суда Строчкина Е.А., рассмотрев частную жалобу Савельевой Н.В. на определение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 03.03.2021 об оставлении без движения административного искового заявления Савельевой Н.В. к Управлению труда и социальной защиты населения Администрации г.Ессентуки Ставропольского края о возложении обязанности произвести начисление выплат,

установила:

Савельева Н.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению труда и социальной защиты населения Администрации г.Ессентуки Ставропольского края о возложении обязанности произвести начисление выплат.

Обжалуемым определением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 03.03.2021 административное исковое заявление Савельевой Н.В. оставлено без движения, поскольку к административному исковому заявлению приложена копия квитанции об оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, в административном исковом заявлении в качестве заинтересованного лица не указан Савельев М.В., а также в материалах, приложенных к административному исковому заявлению, отсутствуют документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле (административному ответчику, заинтересованному лицу) копии административного искового заявления с приложением, или копии административного искового заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц. Административному истцу предоставлен срок для исправления указанных недостатков до 19.03.2021.

В частной жалобе Савельева Н.В. просит указанное определение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять решение о рассмотрении административного искового заявления в ином составе суда.

В обоснование доводов частной жалобы заявитель ссылается на то, что определение суда о привлечении Савельева М.В. в качестве заинтересованного лица в ее адрес не направлялось и ею не получено. Кроме того, полагает, что действия суда первой инстанции направлены на затягивание процесса и возможность уклонения от ответственности сотрудников Администрации г.Ессентуки Ставропольского края за допущенные нарушения.

На основании частей 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы настоящего административного дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Оставляя административное исковое заявление без движения, суд первой инстанции исходил из того, что к административному исковому заявлению приложена копия квитанции об оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, в административном исковом заявлении в качестве заинтересованного лица не указан Савельев М.В., а также в материалах, приложенных к административному исковому заявлению, отсутствуют документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле (административному ответчику, заинтересованному лицу) копии административного искового заявления с приложением, или копии административного искового заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц. Савельевой Н.В. предоставлен срок для исправления недостатков до 19 марта 2021 года.

При этом судом учтено, что в соответствии со ст. 126 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются, в том числе уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

Из содержания части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации усматривается: судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

При таких обстоятельствах постановленное по делу определение суда является законным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315-316 КАС РФ, суд

определил:

определение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 03.03.2021 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в течение 6 месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение.

Судья

Ставропольского краевого суда Е.А.Строчкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка